5月11日，以色列议会做了一件过去几十年都没做过的事，93票赞成、0票反对、0票弃权，全场一致通过了一项法案——设立特别军事法庭，专门审理2023年10月7日那场袭击中的巴勒斯坦涉案人员。


全票通过这种事，在以色列政坛其实很少见。执政联盟和反对派平时吵得不可开交，但在这个问题上，两边站到了一起。


法案起草者之一、反对党议员马利诺夫斯基说得挺直白：被告将“按照所有规则在法庭上接受审判”，整个程序会公开直播，但问题就出在这里。


这个特别法庭的权限大得惊人。大约300名在袭击后被抓获并关押至今的巴勒斯坦人将被移交到这里审理。


法庭设在耶路撒冷，庭审过程全程公开直播。法案白纸黑字写着：任何被怀疑、指控或定罪参与“10·7”事件的人，不得通过人员交换协议获释。


这句话相当于一纸封条，彻底堵死了过去几十年巴以之间那条不成文的谈判通道，过去几十年，囚犯交换一直是双方博弈里最核心的筹码。


哈马斯等武装组织抓到以色列人质或士兵，就拿去换被关押的巴勒斯坦同胞。人数往往不成比例，一个以色列士兵能换回上千名巴勒斯坦囚犯。对弱势一方来说，这是为数不多能跟对手坐在一张桌子上谈条件的底牌。


现在，这张牌被以色列单方面收走了，法案通过后，人权组织的反应来得很快。以色列反对酷刑公共委员会执行主任巴希指出一个很现实的问题：这些被拘留者已经被关押了近两年半，期间一直没有被正式指控。


监狱里传出过虐待、酷刑、食物限制等各种说法，如果供词是在这种情况下获得的，可靠性本身就站不住脚。


更让外界关注的是死刑条款，以色列建国以来，死刑用得极其克制。1962年处决纳粹战犯艾希曼之后，64年间从未对巴勒斯坦涉案人员动用过死刑。


常规司法体系也一直在规避死刑判决。但这次的法案直接赋予特别军事法庭死刑权——只要判定涉案人员犯有种族灭绝罪，就可以判处死刑。


耶鲁大学法学院的国际法专家莫迪凯点出了一个关键问题：军事法庭的性质本身就容易让人担心正当程序，这种公开审判很有可能会变成政治化的“作秀审判”。


这种担心不是空穴来风。法庭由15名法官组成，成员要么是有最高法院任职资格的以色列人，要么是司法部长和外交部长共同认可的国际法专家。在巴以长期对立的背景下，这样的构成能否做到真正中立，答案其实很明显。


国际特赦组织的研究员哈桑说得更直接：这个法案可能进一步削弱基本的法律保障，让以色列与国际义务更加背道而驰。


还有一个细节值得注意。今年3月，以色列刚通过另一项死刑法案，允许对被判谋杀以色列人的巴勒斯坦人判处死刑。


但那项法案不具有追溯力，不适用于2023年10月7日的涉案人员。现在这个特别法庭法案，专门针对“10·7”事件，打的就是追溯这张牌。


从时间线来看，这些被拘留者已经被关押了将近两年半。这么长时间没有正式审判，现在突然用一个新设的特别法庭来处理，背后的逻辑耐人寻味。


以色列司法部长莱文称这是“本届议会最重要的时刻之一”。但《国土报》的一篇评论提出了另一种看法：


以色列曾经只对德国纳粹分子适用死刑，现在把死刑范围扩大到他们定义的“新纳粹”，这背后反映的是一个更大的转变——以色列正在放弃自己作为受害者的形象，采取地区霸权姿态。


这个法案本身。它切断了囚犯交换的谈判路径，设立了带有强烈偏向性的特别法庭，恢复了64年未用的死刑。每一处改动，都在重构巴以之间的博弈规则，只是这次定规则的人，只有一方。


信源：环球网