澳洲联邦财案反响极差！澳洲居民不满艾博年违背竞选承诺，大砍负扣税

最新民调显示，大多数澳洲居民不满工党违背了不动负扣税的承诺，预算案中的相关调整本应先交由选民抉择。

Freshwater Strategy的调查显示，由于涉及负扣税、资本利得税和信托征税的调整，此次预算案反响极差，近半数选民对政府的信任度有所下降，其中近三分之一表示信任感严重受损。

44%的选民认为，这份预算案将导致家庭财务恶化，认为有所帮助者仅有13%。

绝大多数选民（58%）认为预算案将增加再次加息的可能性，仅10%的人持相反看法。

与此同时，46%的受访者预计预算案将令经济恶化，认为能改善经济的仅占21%；近四分之一（23%）的人甚至认为经济将严重恶化。

过半选民（53%）预计，负扣税和资本利得税调整的“组合拳”不会影响其家庭财务。而在预计有影响的30%受访者中，认为变差的比例（30%）是认为变好者（12%）的两倍多。

近半数（46%）受访者认为预算案将推高国家债务，仅15%认为会减少债务；五分之一（22%）的人预计债务将大幅攀升。

此外，选民对这些调整能改善住房负担能力的说法普遍持怀疑态度——仅25%认为情况会好转，39%表示反对。

预算案中最受欢迎的措施，是政府推出的250澳元澳洲就业者税务优惠（Working Australians Tax Offset），获得51%民众支持，仅16%反对。

Freshwater Strategy研究主管 Jordan Meyers 表示，这份预算案的表现犹如“铅气球”般坠落，恐演变成政府的政治灾难。

“很难在近期找到反响如此糟糕的预算案先例。最明显的对比是2014年的Hockey预算案，当时那份预算案极不受欢迎，被广泛视为背弃了关键选举承诺。”
大多数澳洲人预期本届联邦预算案会让生活变差，而公认的背弃承诺行为，可能会在公众意识中延续至任期结束。

Meyers 表示，令政府尤为担忧的是，近半数选民对预算案不满，并预期其将损害经济和个人财务，多数人还认为加息几率将上升。

“对工党更糟的是，五分之二的选民表示，这降低了他们在下次大选中投票给现任政府的可能性。背弃负扣税承诺加剧了这种损害——四分之三的选民认为这是背信弃义，45%的人表示对艾博年和工党的信任因此下降。”

Freshwater民调还显示，自4月以来，认为国家正走向错误方向的选民比例上升4个百分点，达到60%，而认为方向正确的仅占27%。

与此同时，联邦反对党党魁 Angus Taylor 和联盟党的支持率有所回升，工党和艾博年则同步下滑。

自4月以来，艾博年的净支持率下跌10个百分点，跌至-19，而 Angus Taylor 的支持率为+9。

在“谁是更好的总理”这一问题上，41%的选民现在略倾向 Angus Taylor，艾博年则为40%。自4月以来，反对党党魁在此项上反超3个百分点。

联盟党的首选得票率自4月以来上升2个百分点，但25%的得票率仍比一年前大选时低7个百分点。

工党的首选得票率自4月以来下降3个百分点，降至29%，比去年5月低6个百分点。一国党的首选得票率自4月以来上升1个百分点至26%，绿党则下降1个百分点，至11%。

在两党择一投票（Two-party-preferred）支持率上，工党自4月以来下降3%，目前与联盟党以50%持平。

艾博年与财长 Jim Chalmers 试图将税改定性为实现“跨代公平”。

但Freshwater发现，负扣税、资本利得税和信托税调整的支持度，更多依政治立场划分，而非年龄层。

三项调整中，资本利得税调整最不受欢迎，38%反对，31%支持。

该变动在年长选民中尤为不受欢迎，45%表示反对，而18-34岁选民中这一比例仅为29%。

相比之下，负扣税的变化在18岁至55岁以上各年龄段中都获得了相近程度的支持。

选民在信托税上意见同样平稳，31%支持，同等比例反对，其余持中立或未决定态度。

但同样地，该政策在工党选民中更受欢迎，支持率达47%，联盟党选民的支持率仅为26%。

18-34岁年轻选民对该项的支持率（36%）高于55岁以上选民（29%）。

值得注意的是，83%的选民认为政府对负扣税的调整属于背弃承诺，54%的人认为政府应先通过大选再推行这些调整。

Freshwater Strategy于5月13日至15日在线访问了1384名18岁以上合资格选民，误差幅度为+/- 3%。

澳洲热点资讯，请关注@马克西说澳洲
澳洲 墨尔本 澳洲联邦预算案 联邦预算案