常德，一男子已婚，工作的时候认识了一个婚外的女子，二人很快发展了恋情。2年期间，男子为了维系亲密的关系，给婚外的女子转账125万。期间，妻子完全不知情，直到男子突发疾病离世，妻子整理财物时发现，丈夫竟然还有个小女人，两个人还有纠缠不清的财物关系。妻子气不过，就把这个女子给告了，要求她还钱。

眼看着事迹败露，小女人抗辩：我们是工作关系，有些工作款项，我已经还给他（男子）了，根本就没有125万这么多。

（红网百姓呼声5月16日报道了这则新闻。）

一切还要从车某在世的时候说起，那个时候的车某，风华正茂、事业顺利。

在一次工作经历中，车某结识了项目中的一个女工作人员陈某，当时二人互相也看对眼了。

随着工作交流的深入，车某跟陈某的交集也愈发频繁，陈某看到车某事业有成、也很有经济实力，瞬间也就爱上了对方。

没多久，这二人也就正式确定了婚外的关系。

为了能够稳定这份恋情，车某经常的给这个小女人转钱，只要是过情人节、或者相关的节日，车某也会给她发红包。

就这样，一来二往的，两个人交往了两年期间，车某给陈某合计转账了有125万元多。

本来两个人发展的是地下恋情，原配妻子刘某完全不知情，完全就是被这两个人蒙在鼓里。

要不是一场意外，刘某估计这辈子都被丈夫戏耍呢。

有一天，车某说身体不舒服，突发疾病，送医治疗无效离世。

本来丈夫的离世，给妻子刘某添加了不少悲伤，谁知道，就在清理丈夫生前财产的时候，刘某才算是发现了“惊天秘密”。

根据银行流水这边显示，丈夫生前，一直在给一个叫做陈某的女子转钱，前后转去了125万元，妻子这才得知，原来丈夫早就背着自己，背叛了自己的感情了！

妻子刘某气不过，认为这些钱，自己也有份啊，都是自己婚内的财产啊，丈夫哪有资格处理？外面的小女人哪有资格拿走？

刘某直接就上诉，将陈某给告了，要求她全额返还钱款。

而陈某却开始抗辩：她跟车某，就是同事关系，两个人之间的款项，很多都是工作转账，她也转回了不少。

总之，陈某就一句话：不还钱。

刘某气的很，立刻就向相关部门申请了对方银行账户保全措施，不让对方随意转移资产。

接着，相关部门就开始慢慢排查，核实车某生前跟陈某的关系、以及资金来往。

但是工作人员每次去找陈某，都会吃“闭门羹”，要么就是无法进行有效沟通，她拒绝协调，拒绝还钱。

相关部门则下发最后通牒，要是陈某继续拒绝、抗拒处理，会直接执行账户，届时后果自负。

直到这个时候，陈某才算如实交代了自己的行为，她是这段婚姻的婚外人士，干涉了刘某的婚姻，但是转账确实有回款，她也给车某回了不少。

最后，经过一番协调处理，细致释法明理，跟陈某明确了夫妻财产的处理权，认定陈某的行为违背道德、违背良俗，需要退还75万元给原配刘某。

如果陈某不及时、按时归还，则需要按照100万元履行归还义务。

这么一听，陈某立刻就在相关人员的监督下，按期将75万元全部支付到位，案件也终于圆满化解。

《民法典》第 153 条规定，违背良俗的民事法律行为无效。第985条规定，婚姻中一方随意处置夫妻共同财产，给另一方如果没有法律依据，原配有权要求全额返还。

由此可知，这位婚外的女子，收取了人家丈夫的转款，此举已经构成了不当得利，她需要依法全额返还所有的转账，并且还要偿还利息。

《民法典》第 1062 条解释（2025）第 7 条规定，夫妻之间，一方存在婚外的关系，如果有违反忠实义务的赠与财产情况，另一方主张无效的，相关部门会予以支持。

由此可知，这位婚外的女子需要依法偿还全部的财产。

但是本案中的陈某，却不认可这个判定，她说都是工作转款，她也做了回款。法律依据是，谁主张谁举证。

如果不存在转账备注、没有用途、也没有对应的业务明细，或者提供的证据虚假，则抗辩不成立，陈某还是需要依法全额返还。

原配维权，依法有效，外面的女子一开始潇洒，但是不属于法律保护对象，最后可能还是人财两空。

对此，您怎么看呢？

案源：红网百姓呼声