公牛插座起诉小米专利侵权的可能走向和影响：
公牛集团作为原告，将小米通讯技术有限公司、青米（北京）科技有限公司、浙江博易通信器材有限公司及浙江天猫网络有限公司一并诉至法院。
本案的被告构成值得关注：覆盖了完整产业链条：核心品牌方小米通讯、小米生态链/供应链企业青米科技、线下渠道商浙江博易、线上平台天猫。这被视为公牛集团针对小米全产业链涉嫌专利侵权发起的系统性维权，意在从生产、供货到销售多环节追责。
在正式开庭前，青米已对公牛的核心专利发起了无效宣告挑战，这是本案最重要的不确定性因素。
可能的结果是大概率公牛获胜或者双方和解，小米向公牛支付专利费，继续使用等等。
在中国制造业崛起，国家鼓励企业创新创意的今天，针对某些公司的“偷”，“窃”、“耍无赖”等方式来获取别人长年的投入和技术研发的行为，应该采取更加严厉的措施，既是对创新企业的保护，也是对无赖公司的惩罚；所谓专利无效宣告，其实在实践中更多被这类企业用于拖延时间，就是说你虽然有专利技术，但我突然提出你的专利无效，然后罗列一大堆所谓的证据来“证明”你这个专利是无效的。由于这个过程可能长达一两年甚至更久，在这个期间，我依然可以先用着这个技术，扯来扯去时间已经过去了，原技术研发企业可能血本无归，经不起时间和诉讼成本的消耗，哪怕最终赢了官司也失去了市场。
请问：这样的行为是在保护技术创新还是在变相鼓励企业“偷窃”别家的技术？就像之前的判决，承认夸大宣传但不认定为欺诈，那么伤害的又是谁？中国制造业全球第一，是否相应的规则也应该逐步完善，不要劣币淘汰良币，才能走得更远呢？
评论列表