OpenAI的反击，马斯克似乎没那么清白

面对马斯克的指控，OpenAI的律师团队描绘了一幅截然不同的画面。

他们的核心论点是：马斯克不仅早就知道OpenAI转型为营利性企业的计划，而且他曾经积极推动这件事，前提是他能获得控制权。OpenAI的首席律师威廉·萨维特（William Savitt）在开庭陈述中将这起诉讼称为一个“酸葡萄”案例。

在为期三周的庭审中，OpenAI的律师向陪审团展示了大量证据，包括私人短信和电子邮件，证明马斯克至少早在2017年就已经知道并支持潜在的营利性转型。律师们称，马斯克当时甚至提出过将OpenAI并入特斯拉，并且一度建议自己应拥有90%的股权。

在OpenAI方面看来，马斯克之所以离开，是因为他没能拿到控制权。他之所以起诉，是因为OpenAI在ChatGPT发布后取得了巨大成功，而他自己创办的竞争公司xAI没能赶上。

裁决发布后，萨维特对记者的表述更加直接。他说，马斯克的诉讼是一个“与事实毫无关系的事后捏造”，是一次“虚伪的破坏竞争对手的企图”。

OpenAI还强调，非营利组织并未消失。该基金会仍然控制着营利性公司，并且现在拥有超过2000亿美元的资产。OpenAI的律师辩称，重组业务是在与谷歌DeepMind的昂贵竞争中取得成功的唯一途径，马斯克当年的捐赠没有任何限制。

在信任问题上，OpenAI的另一位律师萨拉·埃迪（Sarah Eddy）在结案陈词中指责马斯克和他的法律团队诉诸于“花言巧语和无关紧要的虚假指控”。