“2000块买的摆件，转眼被索赔10万！”四川成都，甜品店老板小林花2000元从网上买了只熊猫雕塑放店门口。没过多久，北京一家公司寄来法院传票，说她侵犯了“展览权”，张口就要10万！小林懵了：我的摆件和他们的画长得根本不一样，他们远在北京，怎么知道我店里有这个？这背后藏着什么套路

现在开个小店真的太不容易了，要扛房租、人工压力，还得提防各种看不见的坑。

最近四川成都，一位甜品店老板就因为一个不起眼的熊猫摆件，被远在北京的公司告上法庭，张口就要10万赔偿，而这个摆件她只花2000块从网上买的，纯粹用来装饰门店。

这事听起来离谱却真实发生，背后还藏着专坑小商户的套路，不管开小吃店、奶茶店还是杂货店，都可能被盯上。

这类借版权名义起诉小商户的公司，业内隐晦叫“版权猎手”，他们不搞创作、不做产品，专盯小商户的门店装饰、海报、摆件，靠起诉索赔赚钱。

起诉这位老板的北京公司就是其中之一，公开信息显示，这家公司成立后没做过正经文创开发，反倒在全国发起上百起类似版权诉讼，全针对街边小微商户，索赔几万到几十万不等，套路屡试不爽。

被起诉的老板姓林，大家叫她小林，在成都开甜品店一年多，平时勤勤恳恳、起早贪黑挣辛苦钱。

成都熊猫名气大，游客爱找带熊猫元素的小店，小林就想买个熊猫摆件放店门口，既能装饰又能吸引顾客，于是在网上正规店铺挑了款1.2米高的熊猫雕塑，花2000块买下，没想到这个决定给她惹来了大麻烦。

小林买摆件时，特意看了商品页面，上面只标注尺寸、材质，没有任何版权归属、不能商用的提示，商家也没提过摆件可能涉及版权问题。

摆件到货后，她发现尺寸比预想的大，店里摆不下，只能放店门口，平时也没人说过有问题，直到收到法院传票，她才知道自己“侵权”了。

传票是北京那家公司寄来的，上面写明小林店门口的熊猫摆件，侵犯了其公司熊猫美术作品的“展览权”，要求赔偿10万。

小林当场懵了，她比对自己的摆件和对方的著作权登记作品，发现两者造型、细节完全不同，一个是立体雕塑，一个是平面作品，根本不是一回事。

更让她费解的是，自己在成都、对方在北京，相隔千里，对方怎么会知道她店门口有这个摆件。

后来小林多方打听才知道，这家北京公司有专门的“踩点团队”，成员伪装成游客，在全国各城市街边小店转悠，看到疑似侵权的装饰、摆件就悄悄拍照取证，再整理材料发起诉讼。

他们专挑小微商户下手，就是看中小商户不懂法律、没精力财力打官司，要么和解赔钱，要么认栽，这也是他们屡屡得手的原因。

2026年4月22日，案件在成都当地法院开庭，庭审彻底暴露了这家公司的“碰瓷”本质。

一开始，对方律师态度强硬，咬定小林侵权，拿出著作权证书索要10万赔偿，一副志在必得的样子。

可当小林拿出购买记录、付款凭证，以及摆件与对方作品的对比照片，坚决表示自己不知情、无侵权时，对方态度立马软了下来。

对方先把索赔金额降到1万多，见小林不同意和解，又提出只要支付5000多差旅费就一笔勾销，明眼人都能看出，他们根本不是为了维护版权，就是想靠打官司讹钱。

庭审中，法官也隐晦提醒，侵权源头是生产摆件的厂家，北京公司该起诉厂家，而非盯着无辜的终端店主，最终法院未当庭宣判，让双方等待通知。

小林的遭遇并非个例，近年类似“版权碰瓷”事件越来越多，套路也更隐蔽。

除了河南开封民宿老板花3000多买小熊摆件被索赔3.8万，武汉一位小吃店老板因店内贴卡通贴纸被索赔4万；重庆多家文具店因售卖带卡通图案的笔记本被起诉，最终只能赔钱和解。

这些案例的共同点，都是版权公司不找生产销售源头，专欺负不懂法律的小商户。

专业知识产权律师给出建议，根据我国著作权法，能证明商品有合法来源且不知情，一般可免赔偿，但用于商用展示可能被认定为侵权。

律师提醒小微商户，买门店装饰、海报等物品时，要问清卖家是否有版权授权，留存好购买记录，避免被“版权猎手”盯上。

事件报道后，网友们炸开了锅，几乎都觉得小林太冤。

有网友说，开小店本就不易，挣点辛苦钱还被讹，雪上加霜；还有网友吐槽，“版权猎手”打着维权幌子碰瓷讹钱，本质是恶意诉讼，该严厉打击。

那么你们怎么看呢？
 
如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
 
信息来源：《甜品店老板网购熊猫雕塑当摆件却收到法院传票被起诉赔偿10万 对方声称:侵犯“展览权”目前法院未宣判》潮汐视频