关羽若没有大意失荆州，诸葛亮的隆中对真的能实现吗？

建安十二年，刘备三顾茅庐请出诸葛亮，诸葛亮在隆中为刘备制定了统一天下的战略规划，这就是后来被称为隆中对的内容。诸葛亮当时明确提出，曹操已经拥有百万大军，又挟持天子号令天下，不能直接和他对抗。孙权占据江东已经三代，地势险要，百姓归附，只能作为盟友不能图谋。

刘备应该先夺取荆州和益州，守住险要地势，西边和各少数民族和好，南边安抚夷越各族，对外联合孙权，对内整顿政治。等到天下出现大的变动时，就派一员上将率领荆州的军队向宛城、洛阳进军，刘备亲自率领益州的军队从秦川出发，这样就能成就霸业，复兴汉室。

刘备按照这个规划一步步发展，先联合孙权在赤壁打败曹操，然后占据了荆州南部四郡，又向西夺取了益州，建安二十四年在汉中之战中击败曹操，自称汉中王。

此时刘备集团达到了实力的顶峰，完全实现了隆中对中 "跨有荆益" 的第一步战略目标。同年七月，镇守荆州的关羽发动襄樊之战，攻打曹魏驻守的樊城和襄阳。关羽利用汉水泛滥的机会，水淹七军，生擒于禁，斩杀庞德，威震华夏。曹操甚至一度商议迁都，来躲避关羽的锋芒。

就在这个关键时刻，孙权背弃了孙刘联盟，派吕蒙率军偷袭荆州。吕蒙让士兵穿上便服，伪装成商人，昼夜兼程，顺利骗过了关羽在江边设置的哨所。关羽后方的守将糜芳和傅士仁，因为平时受到关羽的轻视，又担心军资供应不及时会被治罪，所以不战而降。

关羽得知荆州失守后，急忙从襄樊撤军回救。吕蒙进入荆州后，善待关羽将士的家属，这使得关羽的军队军心大乱，士兵纷纷逃散。关羽无奈之下退守麦城，派人向驻守上庸的刘封、孟达求援，但二人拒绝出兵。同年十二月，关羽在突围途中被东吴军队擒获，随后被杀，荆州全境落入东吴手中。

关羽失荆州后，刘备为了夺回荆州，不顾群臣反对，亲率大军伐吴，结果在夷陵之战中被陆逊大败，蜀军损失惨重。这一连串的失败，使得蜀汉国力大损，彻底失去了实现隆中对战略的基础。诸葛亮后来只能从益州一路北伐，由于蜀道艰难，粮草运输困难，多次北伐都未能取得实质性进展。

如果关羽没有大意失荆州，隆中对的实现可能性会大大提高，但依然面临很多难以克服的困难。首先，荆州的战略地位对东吴同样至关重要，东吴一直把全据长江作为基本国策。

只要荆州在蜀汉手中，东吴就始终处于上游威胁之下，夺取荆州是东吴的必然选择。即便关羽这次守住了荆州，东吴也不会放弃对荆州的图谋，蜀汉将长期面临曹魏和东吴两线作战的压力。

其次，曹魏的综合实力远在蜀汉之上。当时曹魏占据了东汉十三州中的九州，人口约占三国总人口的百分之六十，军队数量超过六十万。蜀汉即使同时拥有荆州和益州，也只占据两个州，人口不足曹魏的三分之一，军队数量最多也就二十万左右。这种巨大的国力差距，不是一两场战役的胜利就能弥补的。

第三，隆中对的核心是 "待天下有变"，也就是等待曹魏内部发生重大动乱。但在历史上，曹魏在曹丕和曹叡时期一直保持着相对稳定的统治，没有出现能够动摇国本的内乱。如果没有这样的窗口期，蜀汉的两路北伐最多只能蚕食曹魏的边境地区，很难取得决定性的胜利。

第四，蜀汉的人才储备和内部治理也存在问题。关羽、张飞等第一代名将逐渐老去，蜀汉后期出现了严重的人才断层。同时，益州本土势力和外来的荆州集团之间也存在矛盾，这种内部矛盾会随着时间的推移逐渐显现，影响蜀汉的发展。

当然，如果关羽守住了荆州，蜀汉就不会发生夷陵之战的惨败，能够保留住大部分精锐部队和中生代将领。蜀汉可以同时从荆州和益州两路出兵北伐，让曹魏首尾不能兼顾。

关羽在襄樊之战中已经证明了荆州军队的战斗力，只要指挥得当，很有可能拿下宛城和洛阳，直接威胁曹魏的统治中心。刘备率领的益州军队也可以趁机夺取关中，形成对曹魏的夹击之势。

综合来看，即使关羽没有大意失荆州，诸葛亮的隆中对也不是必然能够实现的。蜀汉依然面临着国力差距、东吴威胁、内部矛盾等诸多挑战。但不可否认的是，守住荆州会让蜀汉拥有更大的战略主动权，统一天下的可能性会从几乎为零提升到三成左右。

历史没有如果，关羽失荆州已经成为不可改变的事实，但这并不影响隆中对作为中国古代杰出战略规划的历史地位。