江西南昌，女子在一周内连续向三家店碰瓷，理由均是“吃到了铁丝”，有店长发现被骗后报警，没想到帮女子行骗的人竟是AI。

陈先生经营着一家炸鸡店，店面虽然不大，但生意还算不错，可堂食可外卖。

某天，中午外卖高峰期刚过，陈先生寻思歇一会，手机突然响起来，一条投诉消息闯入视线。

他点开消息后，脑袋“嗡”了一下。

投诉的人自称“观先生”，投诉的理由是“炸炸鸡里吃出来铁丝，划破了嘴。”

留言下面还附带了一个视频和一张照片，视频里，骨头上扎着铁丝的半只鸡腿被360度环绕展示，照片则是一张泛红的嘴唇，疑似被铁丝刮伤。

陈先生把照片放大了好几遍，脑海中也将店里制作炸鸡的流程回忆了好几遍，想来想去，也不知道是哪个环节出了问题。

可不管问题出在哪里，先解决顾客的需求才是首要的，毕竟是连锁店，口碑要紧。

陈先生想都没想，就给退了款，还主动联系上了顾客，商量赔偿的事情。

对方也像是有备而来，开口就要700多块医药费，陈先生心里觉得对方有些得理不饶人，但想着多一事不如少一事，别把事情闹大了影响店里平分，就将钱转了过去。

过了几天，陈先生和其他店长凑在一起喝酒，聊着聊着竟发现，另外两个店长最近也收到了一模一样的投诉，三人把手机拿出来一对比，当场懵了：同款的“视频”和“照片”，甚至投诉理由都出奇一致，均是“吃出了铁丝”。

三位店长瞬间反应过来，他们被“碰瓷”了。

紧接着，三人联手报警，民警很快锁定了骗人的女子，并将她带了回去。

陈先生怎么都没想到，干出这种事的竟是一个年纪轻轻的小姑娘，更让所有大跌眼镜的是，这个女孩的碰瓷手法竟是AI教的。

原来，这个女孩没有固定工作，手头紧了，就动起了骗人的歪脑筋，可她毕竟是新手，没经验，于是她便去求助AI。

她在AI对话框里输入自己的问题，AI就一步一步指导她，从怎么伪造铁丝嵌在肉里的照片，到和店家沟通施压的话术，再到索赔金额……她与AI共同协作，策划了这场骗局。

她以为做得天衣无缝，没想到还是被发现了。

最终，女子将骗的钱全部还给了陈先生，陈先生看女子年轻，也没有深入追究。

可能有人会问，为什么女子骗了钱，却没构成诈骗罪？

根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

诈骗罪的立案标准一般为3000元至5000元以上，本案中，女子共计骗取金额为718.51元，累计金额较低，尚未达成刑事诉讼标准。

但需要留意的是，2024年《网络犯罪量刑指引》已经规定：利用AI技术实施诈骗的，可在基准刑基础上上浮20%至30%。

也就是说，如果这个女子骗的金额够上了刑事立案标准，还利用AI辅助诈骗，会被判得更重。

那么，AI作为“帮凶”，平台是否需要担责?

从目前的法律框架看，AI作为技术工具，主要还是受人类意识操控，无法违背或者直接控制操作人的指令，若犯罪人利用AI从事违法活动，一般不会承担刑事责任。

但如果这件事需要打官司，女子用AI生成的照片当做证据，那性质就变了。

根据《民事诉讼法》第一百一十四条规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

所以，千万别以为AI生成照片像真的就能蒙混过关，技术能制造骗局，也能拆解骗局，想要鉴定一点也不难。