唐太宗李世民身上最大的污点是什么？玄武门之变？其实是他改史的事情。因为改史的本质是什么？是权力操控舆论，这种文化伤害性是天花板级别的。

改史这种事情其实在南北朝的时候就开始出现了，比如前秦皇帝苻坚、北魏皇帝拓跋焘等人都干过这事，但为什么李世民的影响最恶劣呢？因为他知名度最高、影响最大。

本来青史是对皇帝至高无上的权力至关重要的一项约束，结果这个制约因素都被解除了，大家想一想，一个皇帝为所欲为会对国家和社会怎样的洪水猛兽呢？比较典型的就是武则天！这货一辈子啥都吃干抹净，连死后进李唐宗室的太庙永世享受吃不完的猪头肉都不放过，不照样有很多人在吹捧她吗？

李世民改史在《贞观政要》和《唐会要》中都有明确记录，但是很多人只知其一不知其二，并没有把这件事真正读懂。

第一，李世民既然要改史，为什么会让这种事情记录在《贞观政要》和《唐会要》这种会议纪要中呢？因为李世民比大家都聪明，知道这种事情是掩盖不住的。

第二，李世民既然知道这种事情是掩盖不住的，为什么还要冒着背上历史骂名的巨大风险去篡改史书呢？因为有些事情不改不行，因为有些事情需要有一个相对合理的解释。

第三，李世民改史的核心目的是什么呢？其实并不是为了掩盖玄武门之变，而是为了合理解释玄武门之变。

第四，李世民是怎么通过改史去合理解释“玄武门之变”的呢？其实主要就是两个方面，第一把自己弄成大唐的创始人，第二就是弱化自己的实力把自己打造成一个受害者，自己是因为功高震主被逼得无路可走了才铤而走险的……

李世民改史的效果好不好呢？不好说！不是褚遂良那些文笔不行，而是这事几乎无解。

李世民要把自己武装夺位这事给彻底圆回去，要牵涉到三个人：他爹李渊、他哥哥李建成、他弟弟李元吉。这仨之中，他哥和他弟其实都好办，因为历史模板太多。比如历史最后给这俩兄弟定的调就是“周公诛管蔡”、“季友鸩叔牙”。

“周公诛管蔡”，是周公诛杀他两个兄弟管叔鲜与蔡叔度，他们仨都是周武王之弟，武王死后那哥俩阴谋另立叛变被周公讨平。

“季友鸩叔牙”，是鲁庄公病重后的夺位之争，鲁庄公有庆父、叔牙、季友三个兄弟，鲁庄公病危时叔牙阴谋拥立庆父为君，鲁庄公命令季友毒死了这个哥哥。

李世民这是在说，他杀他哥哥和弟弟是为了安邦定国，道义上站得住脚。

这事难在哪里呢？难在他爹李渊那里！假设李渊在玄武门之变后就立马身体不行了，李世民也可以改，说他爹自感时日不多了早点交接班以免夜长梦多嘛……可关键是李渊当太上皇都当了九年，还时不时给李世民生个小弟弟、小妹妹，这事可咋整呢？所以，李世民根本就不好给自己老爹定性！

而且吧，这种事之前还没有历史模版。比如南梁的萧衍同志在侯景兵围南京时，退位给儿子萧纲，那是甩锅；在当打之年让位给儿子的皇帝，之前没有过。抄作业都没法抄。

有些二货网友脑洞大开，说李世民在玄武门之变后安排他爹意外了，不就完事了吗？这种人大家不要搭理他们哈，隋炀帝都没有他那么炀，因为杨广弑父夺位是被栽赃的。你杀了你爹坐到皇位上，你又能坐多久呢？你的身后名不就变成禽兽不如了吗？

经过多方内部探讨之后，只能怎么采用什么方案呢？

我把大致的文案逻辑给大家梳理一下哈，如下：

第一，我爹李渊一开始就没啥追求，是我觉得创业风口来了，强行拉着他去创业的。所以我才是大唐的品牌创始人。李渊后面给大家的传统印象就是这么来的哈。一个开国之君被说成是被二十来岁的儿子拽着去创业，历史真幽默！

第二，我这个人很孝顺，虽然实际创业人是我，但我让我五十多的老爹当了创始人，当了第一代法人。后面是我爹不讲武德，要把公司传给我哥，还联合我哥和我弟各种挤兑我。

第三，我最后是被我哥和我弟挤兑得没办法了，才当断则断的，但我还是很孝顺，只是我爹感觉对不住我，把本该属于我的皇位给我了，然后自己去享清福了。然后大家也看到了，我爹退位之后还给我生了那么多弟弟妹妹，你们要说我对我爹不好，江西的滕王阁都不答应。

有些人看到了这些，不要急眼哈。大唐的江山主要是李世民打下来的，这没错！但大唐的创始人是李渊、李世民这事一直在装孙子，这些也没错。

李世民改史就是一个原则：放大自己在创立大唐品牌中的决定性价值，然后弱化自己之后的实力和能力，将自己打造成了一个受害者的形象。咱们后面会用大量的史料、诏书、碑文，来还原一个真实的李世民的。

如果李世民不改史，唐初的历史会是什么样呢？一个能力和水平不错的老爹，带着能力和水平也不错的老大和老三去制衡老二，结果这个老二还真是千年难得一遇的老二，全程打得那爷仨毫无还手之力……

先大致说这些吧！顺便提醒一下，有些人学李世民改史，要先掂量一下自己到了李世民那个级别了没有？