司法解释明确“与他人同居”认定标准，为婚姻家庭权益划定清晰边界

（本报记者 某某）

2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》，为婚姻家庭纠纷中“与他人同居”的认定提供了明确标尺，让司法实践中这一模糊地带的认定标准更加清晰可依，也为守护一夫一妻制、维护婚姻家庭的稳定注入了法治力量。

根据该司法解释第二条规定，《民法典》第1042条、第1079条、第1091条中提及的“与他人同居”，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。这一规定从主体、对象、名义、状态四个维度，对这一行为作出了精准界定。

从主体来看，“与他人同居”的前提是一方已有合法配偶，排除了无配偶者之间的同居行为；从对象来看，明确指向婚外异性，排除了同性之间的同居情形；从名义来看，强调“不以夫妻名义”，以此区别于重婚行为；从状态来看，核心要求是“持续、稳定地共同居住”，这也意味着偶尔的婚外性行为、短期约会开房等行为，并不构成法律意义上的“与他人同居”。

在司法实践中，法院对“持续、稳定”的认定通常会结合具体案情综合判断，一般会参考是否有固定的共同住所、是否长期共同生活、是否保持稳定的性关系等因素。例如，部分法院会将连续共同居住三个月以上作为认定的参考标准之一，同时结合证人证言、租房合同、转账记录、聊天记录等证据，综合判断行为的持续性与稳定性。

这一司法解释的出台，不仅为离婚诉讼中“与他人同居”的认定提供了统一标准，也为无过错方主张离婚损害赔偿提供了明确依据。根据《民法典》第1091条规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。司法解释的细化规定，让这一条款的适用更具可操作性，避免了司法实践中因标准不一导致的裁判分歧。

法律界人士表示，这一规定既体现了对婚姻家庭伦理的维护，也兼顾了司法认定的严谨性。它既旗帜鲜明地反对破坏一夫一妻制的行为，也避免了将所有婚外性行为一概纳入法律规制范围，体现了法律对个人隐私与公序良俗的平衡考量。

随着这一司法解释的深入实施，越来越多的婚姻家庭纠纷将在清晰的法律框架下得到妥善解决，法律对婚姻家庭的保护也将更加精准有力。