能怀疑郑教授呼吁校园开放的动机吗。
最近突然暴火的郑教授在接受新京报采访时把他呼吁校园开放理由说得很高大上。
一是可以让学生在大学象牙塔里感受到烟火气，形成完整的教育。二是让社会上想学习知识的人也有旁听的机会。三是像美国一样，让普通民众也应享受这种纳税人贡献的公共资源。
听他这么一说理由倒是冠冕堂皇的，而且民众、学生、学校都得利，何乐而不为呢？
可今天刷到有一篇文章，介绍郑教授辞职后搞名校研学旅行生意，成立了一个以个人命名的学习中心，推介各项目价格不菲。
清北名师、学霸面对面：9800，
高考志愿报名师培训：9800；
申博科研冬令营：29800。
看看这些培训内容，如果没有大学校园开放能做到吗？
《潜伏》中谢若林说了一句话：嘴上讲的主义，心里全是生意。