自2月28日美国对伊军事行动开始以来，国会两党围绕战争授权问题的争论持续升温。表面上，双方争论的是是否继续对伊朗采取军事行动；更深层的问题，则是谁有权决定一场持续性的对外战争。民主党持续推动新的战争权力决议，希望重新确认国会在战争授权中的宪法地位；共和党则普遍主张，总统有权主导当前所谓的“有限军事行动”。他们强调，如果在战事尚未结束时限制总统权力，只会削弱美国的军事威慑与谈判能力。
于是，一个原本属于美国宪法分权框架下的程序性问题，逐渐变成了党派立场问题。真正值得关注的是，《战争权力决议》设定的60天期限正在逼近。按照目前公开时间线，5月1日前后将成为关键节点。如果届时国会仍未明确授权，总统原则上应终止军事行动，或申请额外30天用于撤军。换句话说，美国国会终究还是要作出选择：要么承担终止战争的政治责任，要么默认总统继续推进军事行动。而这，也正是美国当前战争权力失衡最核心的症结所在。