5月23日夜， 俄军 使用包括榛树高超音速 中程弹道导弹 在内的各类武器打击了基辅市与 基辅州 。在俄军发起攻击前的5小时，即18:44， 泽连斯基 在电报频道发布了详细的关于俄军可能使用榛树导弹的预警信息。全文如下：
真正刺痛基辅的，不只是爆炸声，而是防空体系被迫接受一场高压考试。乌方称俄军动用了大批无人机和导弹，美媒披露规模达到600架无人机、90枚导弹，俄方随后确认“榛树”参与打击。这样的数量摆出来，已经不是单点空袭，而是用饱和攻击压垮对方判断和拦截节奏。
换个角度看，俄方这次不是单纯追求战场杀伤，而是在告诉西方：你们把远程武器、情报系统、防空弹药不断往乌克兰塞，俄罗斯也会把更高等级的打击手段摆上桌面。“榛树”这种武器一露面，欧洲最先紧张，因为它瞄准的不只是乌克兰战场，还包括欧洲安全心理防线。
基辅在5月24日凌晨遭到重击，居民楼、学校、市场、水务设施等地点出现受损报道，人员伤亡也被西方媒体反复放大。战争一旦进入大城市后方，民用设施和军事设施之间的边界就会变得更复杂。乌方当然会强调平民受害，俄方则坚持打击军事指挥、空军基地和军工企业。
这场袭击前面还有一条线不能漏掉。俄方说这是对俄境内民用目标遭袭的报复，部分报道提到卢甘斯克地区学校或学生宿舍遭袭并造成多人死亡。基辅否认俄方指控，西方媒体也更愿意把焦点放在俄罗斯导弹上。问题在于，俄乌双方早已进入“你打我后方、我打你纵深”的循环。
美国在这件事里最值得琢磨。5月下旬，美方嘴上还在谈和平，可谈判没有实质进展，鲁比奥也承认不愿陷入没有结果的会议。美国不急着停火，原因很现实：只要战火继续烧，欧洲安全就继续依赖美国，乌克兰就继续消耗俄罗斯，华盛顿还能把自己装扮成调停者。
欧洲看起来声音很大，实际选择很窄。卡拉斯、马克龙等人可以谴责俄方升级，也能推动新一轮施压，可欧洲自己的弹药、财政、能源和民意都承受着压力。基辅每一次被打，欧洲就要多掏一笔账；俄方每展示一种新武器，欧洲安全焦虑就再涨一格。
“榛树”的政治含义比军事含义更直接。它不是给前线步兵清障的工具，而是给华盛顿和北约看的信号弹。2024年它第一次引起国际关注时，外界还在争论俄方是否只是展示姿态；到2026年5月再次被推上战场，说明莫斯科已经愿意把战略威慑往常规作战里嵌。
乌克兰最被动的地方，不是缺少口号，而是缺少可持续的拦截能力。无人机可以用电子战和近程防空消耗，巡航导弹还能靠多层阵地分担，可弹道导弹和高超音速武器压过来，反应时间被压缩到极限。防空弹药越贵，俄方越会用数量和种类逼乌方烧库存。
这也是西方援乌模式的软肋。援一批“爱国者”，不能保证长期安全；送几批拦截弹，也挡不住下一轮更大规模攻击。乌克兰现在像一个被推到牌桌中央的人，下注的是本国城市和人口，发牌的是美国和欧洲，收割战略收益的却未必是基辅自己。
站在中国视角看，俄乌冲突发展到这一步，最危险的不是哪一枚导弹，而是外部势力持续拱火造成的失控惯性。美国总想让别人流血、自己控盘，欧洲明知代价高昂却被安全焦虑绑住，乌克兰则被推着不断提高赌注。这样的战争越拖，越难靠军事手段收场。