现在的短视频对应的就是百年前的报纸？

很多人总觉得短视频是新时代独有的网络产物，颠覆了大众的信息接收方式，北大陈平原教授却抛出了一个很新颖的类比，今天风靡全网的短视频，放在百年之前，对应的就是晚清刚刚兴起的民间报纸。

这一说法跳出了大众对短视频的固有认知，没有刻意神化，也没有片面贬低，只是客观梳理了媒介发展的底层规律。

很多人习惯把短视频当成网络娱乐产物，觉得它碎片化、门槛低，难有深度价值。

回看晚清的社会环境就能发现，当时官方文书、正统书刊，大多内容晦涩、受众极小，普通百姓根本看不懂、接触不到。

而晚清民间新兴的小报，语言通俗、内容浅显，篇幅短小，主打市井趣事、民生百态、通俗见闻，不用花费太多时间就能快速阅读，刚好适配普通民众的认知水平和闲暇时间。

这种传播特性，和如今的短视频几乎高度契合。

现在的长文章、深度纪录片、专业书籍，依旧是小众人群的选择，大部分普通人获取信息、消遣放松，更倾向于时长较短、内容直白的短视频。

不需要专注投入大量精力，随时随地都能浏览，内容覆盖日常百态、趣味见闻、生活常识，门槛极低，受众覆盖面极广，和晚清民间报纸普及大众信息的模式基本一致。

陈平原教授的核心观点，并不是说两者的内容和形式完全相同，而是点明了媒介迭代的核心逻辑。

每一个时代，都会出现适配当下大众需求的通俗传播载体，用来填补普通民众的精神空白和信息缺口。

晚清民间报纸打破了精英阶层对信息的垄断，让文化和资讯走入市井民间。如今的短视频，也大概率打破了传统媒体的传播局限，让普通人拥有了表达、记录、传播的渠道。

同时教授也客观提及了两者存在的共性弊端。晚清民间小报质量参差不齐，部分内容存在低俗、猎奇、不实杜撰的问题，只为博取大众关注。

当下的短视频行业，也存在同类现象，部分内容追求流量，弱化深度、夸大噱头，甚至产出不实、低俗内容，这是大众通俗媒介发展过程中，大概率都会出现的共性问题。

很多人对短视频抱有偏见，一味否定这种传播形式，或是过度追捧短视频的便捷性，其实都不够客观。

结合陈平原教授的观点不难看出，短视频不是凭空出现的新兴乱象，而是时代发展下，大众传播媒介迭代的必然结果。

它和百年前的民间报纸一样，只是适配大众需求的传播工具，本身没有绝对的好坏，关键在于内容输出和大众使用的方式。

媒介的迭代永远在适配大众的生活节奏，从晚清民间报纸的纸质短资讯，到如今短视频的视听短内容，本质都是大众文化的落地与普及。

没有低级的媒介形式，只有参差不齐的内容输出。短视频承载着普通人的记录、表达与传播需求，极大降低了信息传播的门槛，和旧时民间报纸一样，推动了信息和文化的大众化传播。

大众无需一味抵触新时代的媒介产物，应该学会理性筛选内容，规避低俗虚假信息，充分利用碎片化内容获取有效资讯，让新式媒介发挥正向价值。

时代永远在进步，传播载体不断更新，但贴合大众、服务大众的传播内核，一直未曾改变。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。