加州大学，你也有今天啊，哈哈哈哈哈

网页链接

我最讨厌的就是图9里的这种说法：盖泽提出，在剔除收入、种族等变量影响后，高中GPA比SAT成绩更能准确预判新生的在校表现。他还认为，单纯以SAT分数划分申请者层级，最终会拖累成绩优异的低收入家庭学生、第一代大学生以及少数族群学生。

GPA放水太容易也太普遍了。没有SAT这种全国范围的标准化考试来做锚，GPA的可信度很低。

而且大学录取过程中，已经有很多方式来照顾低收入、第一代和少数族群的申请人了。SAT这种相对简单的标化考试都要被认为会“拖累”，到底是觉得这些弱势群体的学生有多笨啊……达不到一定的学术标准，强行让部分不合格的学生进入大学，最后毕不了业，还不上的学生贷款和耽误的时间，谁来承担责任？

又一个“大善人善心办坏事”的例子。