万万没想到！江苏一名高考生，在高考来临前花费85元购入一套教辅练习书，考试全部结束后，她将闲置的书籍挂至二手平台，以35元包邮的价格转卖，还附赠了几份自己整理的复习资料，只想低价流转闲置书籍，帮学弟学妹减轻备考开销。

这本是善意的二手闲置分享，她却意外遭到书籍作者起诉，对方以“销售盗版书”为由提起诉讼，向她索赔9900元。

法院传票送到家门口那天，母女俩都懵了。这个女生从来没觉得这件事有多复杂，她全程在正规网店下单购买教辅，留存有完整合法的购书记录，高考结束后闲置书籍无用，便低价转让，全程无牟利、无恶意。在她看来，这是普通人最寻常的二手闲置流转，根本不会想到会摊上知识产权纠纷。

整件事的圈套，从那位下单的买家开始。对方收到书籍后，特意私聊女生，索要当初的购书订单截图和快递单号，谎称需要这些凭证向出版商申领配套免费课程，说辞毫无破绽，女生没有多想，爽快地将所有凭证截图发送给对方。

母女俩后续核对信息才发现，二手买家的手机号与起诉人、该书作者的手机号完全一致。这根本不是普通交易，是一场精心设计的取证圈套，对方刻意诱导当事人留存交易、购书证据，随后持证发起诉讼。

这种取证起诉的操作，近年来在二手交易平台上并不罕见。2025年2月，网友辛辛将原价200多元的历史早教音频课，标价2.99元挂至二手平台，刚完成交易就收到法院诉状，被索赔5万元。

辛辛将自身经历发布在小红书后，帖子浏览量迅速突破40万，近千名网友在评论区留言，分享了自己的相似遭遇，不少人表示曾被同一家机构批量起诉维权。

这类批量维权诉讼，已逐渐形成流程成熟的操作模式，法学界将专门依靠批量发起知识产权诉讼牟利的主体称作“版权蟑螂”，此类取证诉讼也被业内称作“钓鱼维权”。

最高人民法院数据显示，全国法院受理的恶意知识产权诉讼损害责任一审案件，孟德斯鸠曾说，法律如果不讲公平，就不能叫作法律。

本案中，女生的律师结合案件事实与法律依据提出抗辩：女生通过正规电商平台购书，留存完整购书凭证，已尽到普通消费者的审慎注意义务，完全符合知识产权案件中的“合法来源抗辩”要件，依据法律规定可主张免于赔偿。

需明确的是，该抗辩仅为律师的诉讼主张与法律层面的合理抗辩思路，本案未开庭审理、无法院生效判决，暂无司法定论支撑该观点，也无法直接认定本案属于典型的“版权蟑螂”恶意诉讼。

而大家最关心的核心结局：这起索赔9900元的案件，最终并未开庭审判。原定开庭当日，原告主动向法院申请撤诉，这名刚考完高考的女生无需赔付任何费用、无需承担任何责任，纠纷就此落幕。