耿同学说出了一个残酷的现实：当学术造假加持了科学小工具，那将如何识别？
耿同学直言，他所扒出的那些造假数据，都是造假特别明显的。当那些造假数据不会被轻易识别，但造假依然存在，那时该怎么办？
这可能就回到他回答"颜宁之问"所提到建立学术成果测谎系统。当然这个比较遥远。最可行的方法就是监管部门实施"肓抽核实"制度，以法律法规的形式规定论文核实的范围、比例、频次，特别是处罚等。有这把利剑悬在头上，学术造假可以减少很多，毕竟，中国的大多数知识分子本质上是好的。