云南昭通，31岁女子住26楼，是自媒体博主，早上她送女儿出家门，目送她进了电梯后返回屋，关好门去洗澡。当天脱完衣服准备放水时，突然听到屋内有脚步声，这让她惊慌恐惧，壮着胆子喊：你是谁？可对方不回答，竟直接将卫生间门推开进入，不顾她的反抗强行将她拉进儿童房，意图实施猥 亵行为。女子拼死反抗搏斗，身体多处受伤，趁机拿到手机报警并录像，邻居及民警及时赶到。警方侦查男子存在侵害行为，可因证据链存在漏洞，男子未被检察院批捕，变更为取保候审，这一结果让女子难以接受，也引发了诸多争议。

5月8日早上，31岁的朱女士照顾女儿吃完早饭，亲自送她出门，目送她走进电梯，然后关好门进了屋。

7点多时，她打扫完卫生，想洗个澡，收拾打扮，好进行直播工作。

她进了卫生间，将衣服全部脱掉，已处于完全无防备的私密状态，根本想不到会有陌生人闯入家中。

就在她准备完毕，正要放水洗澡时，屋内突然传来清晰的脚步声。

朱女士一惊，女儿去上学了，怎么会有人？她觉得不对劲，立刻隔着卫生间房门大声询问：你是谁？

屋内没人应答，紧接着，卫生间的房门被人从外部直接打开，一名陌生男子径直闯了进来。

这名男子就是30多岁的王某，全程状态癫狂、脚步虚浮，明显处于醉酒状态。

闯入卫生间后，他立刻对朱女士实施拉扯，不顾对方反抗，强行将她拖拽至儿童房，存在明显的不法侵害意图。

极度恐慌的朱女士立刻全力反抗，两人发生激烈的肢体冲突，扭打、拉扯过程从儿童房一直蔓延到客厅。

搏斗过程中，朱女士全程被动抵抗，身体多处被抓伤、勒伤，脖颈下方出现破皮抓痕，躯干和四肢布满大片红色勒痕。

慌乱之中，她在客厅摸到自己的手机，第一时间报警，王某这才停止了纠缠。

随后赶来的邻居和民警，成功将滞留在家中的王某当场控制。

朱女士现场拍摄的视频清晰记录下王某的状态，他站在屋内神志不清、身形摇晃，面对质问毫无清晰回应，离开时走路踉跄，醉态一目了然。

民警在现场勘查时，找到了王某遗落在沙发上的外套，还在儿童房发现一个不属于朱女士家中的白色塑料瓶。

后续经过专业毒物检测，瓶内液体不含有毒有害物质，排除了下药侵害的可能。

案发当天下午，警方核实案件情况后，出具立案告知书，正式以猥亵案件立案侦查。

5月27日，两份关键鉴定结果出炉，法医认定朱女士的伤情构成轻微伤。

而王某的血液检测显示，其酒精含量高达112.32mg/100ml，远超醉驾标准，属于严重醉酒。

原本事实清晰的案件，却在审查批捕阶段出现转折。

5月25日，检察院告知朱女士，公安机关提交的现有证据无法形成完整闭环，关键事实存在疑点，最终作出存疑不批捕的决定。

当晚，警方依法将王某的强制措施变更为取保候审，明确案件并未终结，侦查工作仍在持续推进。

记者后续调取电梯监控还原了王某的行动轨迹，事发清晨，王某从小区负一楼进入电梯，全程站立不稳，全程没按压任何楼层按键，电梯自动停靠26楼后，他径直走出电梯。

巧合的是，此时朱女士的女儿刚好进入电梯，孩子还因陌生人心生疑惑探头张望。

而整件事最大的未解之谜，至今没有答案。

朱女士家门口没安装监控，她本人确认出门关好房门，可王某如何突破门锁、顺利进入室内？

《刑事诉讼法》第67条（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。

王某早上醉酒闯入26楼朱女士家，强行拉拽朱女士至儿童房、意图不轨，存在暴力强制猥亵故意，因朱女士激烈反抗未得逞。

可朱女士入户门口无监控，无法证明王某是“强行闯入”还是“门未锁误入”，非法侵入的主观故意难完全坐实。
​
猥亵目的证据无直接物证：如体液、指纹或目击证人证明“猥亵意图”，仅靠被害人陈述与伤情轻微伤，未达“确实充分”的批捕标准。
​
王某行为涉嫌强制猥亵罪未遂与非法侵入住宅罪，但因入户方式与猥亵目的的证据链断裂，未达批捕证明标准。

5月31日，检察机关依法不批捕，公安机关变更为取保候审，程序合法但案件未终结，需继续侦查固定证据。

目前王某交由律师处理案件，仅承认自己当日喝醉了、断片了，其余细节均不表态，案件仍在进一步侦办当中。

而王某如何进入朱女士家的成了一个谜。朱女士希望能尽快给她个合理公平的结果！

对此您怎么看？