“大义灭亲”上海，一离异母亲见刚上小学的女儿出现厌学情绪后，竟以此为理由，两年不让孩子到校接受义务教育。导致本该升入三年级的女儿，竟连外公外婆名字、马路路牌都不认识。学校、教育、司法等部门多次上门沟通、依法训诫，统统被母亲拒之门外。外公实在看不下去，联合前女婿提起诉讼要求变更抚养权。外公悲愤表示：“她现在连外公外婆的姓名都不会写，马路路牌都不认识，这个太残忍了！”法院这样判了！
 
据了解，当事人小女孩小陶，在2022年迎来了家庭的变故。
 
当年，她的父母经法院调解和平离婚，结束了婚姻关系，当时法院裁定，小陶的抚养权归母亲赵女士所有。
 
可离婚初期，小陶的生活状态平稳，跟随母亲生活并未出现明显问题。
 
家人都默认赵女士会尽心照顾孩子，守护孩子正常成长。
 
2024年9月2日，是小陶正式入读小学一年级的日子，也是孩子人生正轨的全新起点。
 
按照国家九年义务教育法规，适龄儿童必须按时入校就读。
 
可谁也没想到，这一天竟成了小陶最后一次踏入校园。
 
开学首日，赵女士送孩子到校后，便再也没有配合过学校的教学安排。
 
据后续核实，小陶入学后短暂适应期内，产生了普通孩童都会有的厌学心理。
 
面对陌生的校园环境、规律的学习节奏，年幼的她心生抵触，不愿去学校。
 
儿童心智尚未成熟，出现畏学、厌学情绪十分常见，也是家长正向引导、培养孩子规则意识的关键契机。
 
绝大多数家长都会耐心开导，帮助孩子克服心理障碍。
 
岂料，赵女士的处理方式极其消极。
 
她没有安抚、教育孩子，反而全然接纳孩子的逃避心态，将孩子的一时情绪当作永久辍学的理由。
 
自此之后，赵女士频繁以孩子情绪低落、身体不适等私人理由，拒绝送小陶上学，主动切断了孩子的求学通道。
 
学校发现小陶长期无故缺课、学籍空置后，第一时间启动家校沟通机制，多次联系赵女士核实情况。校方反复告知其义务教育的法定性与强制性。
 
九年义务教育是未成年人的法定权利，更是监护人不可推卸的法定义务，任何人都无权私自剥夺、刻意阻挠。
 
然而，无论校方如何沟通劝说，赵女士始终消极应对、拒不配合，坚持不让孩子返校，任由孩子长期居家闲置。
 
漫长的失学时光里，小陶彻底脱离了正常的成长轨道。
 
同龄孩子每日在校读书识字、学习新知、结交伙伴，稳步成长。
 
而小陶终日居家，没有任何系统性学习，也缺乏同龄人的社交往来。
 
短短两年时间，孩子的认知能力出现严重滞后。
 
截至2026年，同龄人已经升入小学三年级，掌握基础的读写算数知识，小陶却连基础的文字识别都做不到，日常简单标识、亲人姓名均无法辨认。
 
看着外孙女日渐懵懂、停滞不前，孩子的外公外婆焦急万分。
 
两位老人多次私下劝说女儿，希望她能正视问题，及时送孩子返校补课。
 
但赵女士态度固执，完全不听家人劝阻，始终坚守错误想法，持续剥夺孩子的受教育权利。
 
为了纠正赵女士的失职行为，当地教育部门、基层司法单位相继介入调解，多次上门开展法治宣讲和思想劝导。
 
工作人员明确告知赵女士，怠于履行监护职责、阻碍未成年人接受义务教育，已经违反《未成年人保护法》等相关法律规定，需承担相应法律责任。
 
可多轮官方介入、亲友规劝，依旧没能改变赵女士的决定。她始终拒绝整改，执意让孩子维持失学状态。
 
眼看着孩子的黄金成长期被白白耽误，外公外婆彻底放弃了劝说女儿的想法，决心用法律手段保住外孙女的未来。
 
两位老人放下子女离异后的隔阂，主动联系前女婿陶某，如实告知孩子的真实处境，希望孩子父亲能够出面维权。
 
得知女儿长期失学、前妻拒不履行监护责任后，陶某十分痛心。
 
他清楚，持续失学不仅耽误孩子学业，更会彻底影响孩子的三观塑造与未来人生。
 
2026年，在外公外婆的全力支持下，陶某向上海市普陀区人民法院提起诉讼，正式申请变更女儿的抚养权。
 
庭审中，陶某如实陈述案件事实，提出赵女士的消极监护行为，已经严重损害孩子的身心健康与发展权益，完全不符合合格监护人的标准，恳请法院变更抚养权。
 
法院审理过程中，通过走访学校、社区、入户核查等方式，完整核实了全部案情，确认赵女士长期阻挠孩子接受义务教育的事实属实。
 
法院审理认为，监护权的核心是责任而非权利。
 
监护人必须依法保障未成年人接受义务教育，助力未成年人健康成长。
 
赵女士在多番劝导、训诫后，依旧拒不履行法定监护义务，放任孩子长期失学，导致孩子成长严重滞后，已构成监护失职。
 
法院最终判决：变更小陶的抚养权，由父亲陶某抚养。
 
判决生效后，外公外婆表示，后续会全力配合陶某，帮助孩子调整状态、重返校园，慢慢弥补落下的学业，让孩子回归正常生活。
 
信息来源：环球网资讯