一个朋友说：四大名著自己都看了，可左看右看，还是觉得《水浒传》有点不上档次。他不明白：《水浒传》为何也能位列四大名著之一？

我给了他四点理由，听完后，他恍然大悟。以下是我的答案：

第一，水浒是最贴近现实的一部书，如果真正读懂了水浒，一定会发现：水浒里的人物，我们全能在生活中找到原型。

逛个街，能遇到市井泼皮牛二、蒋门神、镇关西，他们恃强凌弱、欺行霸市；你去上学，就能遇到李逵、周通，他们生活里性情冲动、讲义气，但做事不计后果；你去谈对象，就会遇到潘金莲、潘巧云，她们出身坎坷、婚姻不幸，在封建礼教束缚下走错路。

你还将发现，任你忍气吞声、如林冲般精干、如武松般乐善好施、如宋江般八面玲珑，也一样逃不过社会的毒打。

不同于三国聚焦王侯将相、西游讲神仙妖魔、红楼说豪门闺阁，水浒把镜头对准市井平民、小官吏、小贩、工匠、落魄武士，写普通人的苦难、挣扎、善恶，这在古代长篇小说里极其稀缺。

这样的小说，当然有资格入选四大名著。

第二，这部小说，是中国第一部成熟的古白话小说，它真正奠定了白话文学的根基。

在水浒之前，长篇小说多用半文半白文言写作，水浒系统使用宋元民间口语，开创古代白话小说体例，后世《儒林外史》《三言二拍》等通俗小说全都受它影响，文学史开创性无可替代。

在明清文学评论家眼中，水浒是白话小说开山鼻祖，文学地位极高，金圣叹甚至把《水浒传》和《史记》并列，称“六才子书”。

这样具有开创性的小说，当然够格入选四大名著了。

第三，这部小说是四大名著里写实性、世俗人性剖析最尖锐透彻的一部。

这部小说里的每一个人物都不是脸谱化，人人有缺点有苦衷，符合人性规律。全书中，没有一个绝对的好人坏人：武松勇武仗义，但也有仇必报、滥杀无辜；鲁智深嫉恶如仇，却行事随性；宋江仗义疏财，又城府深重。正因贴合真实人性，我们现实里总能找到同款性格的人，这是水浒塑造人物的顶尖功力。读懂它，也就读懂了人性。

这样的小说，当然应该入选四大名著。

第四，这部小说深刻揭露古代封建制度的社会弊病。

全书一条核心主线，就是官逼民反。底层百姓原本安分度日，却因官吏贪腐、豪强盘剥、律法不公，被逼落草为寇。它完整剖析了封建社会底层矛盾，是研究宋明民间社会、律法、市井风俗的活史料，其思想深度，足够让它跻身名著行列。

对此，你们怎看，欢迎评论区告诉我。