广西，一女子喝醉酒，男友担心她安全，便与她视频，岂料，却意外看到一全身赤裸男子刚从浴室出来！男子以为女友被侵犯，便马不停蹄赶到其住处，竟发现女友脚踩两只船，男子提出分手，并要女友归还35900元花销，而法院判决令人意外！

小齐成绩优异，考进了广西一所高校，而张某因为高考失利，没能进入大学，只能留在老家打工。
送别那天，张某把攒了半个月工资买来的新手机塞进小齐手里。

“到了学校给我打电话。”

“等你毕业，我们就结婚。”

小齐红着眼圈点头。

那一年，两人都相信未来。

为了这份感情，张某付出了自己全部的真心。

在工厂流水线上，一个月工资四五千元，他舍不得给自己买新衣服，却经常给小齐转账。

情人节送鲜花。

生日送口红。

换季送衣服。

生病买药。

每次发工资，他第一时间想到的都是远在学校的女友。

几年下来，微信转账记录密密麻麻。

有520元。有1314元。

也有几千元的大额转账。

张某甚至专门记过账。

在他的统计里，各种礼物、红包、转账和消费加起来，总金额达到35900元。

朋友曾劝过他。

“异地恋不靠谱，你别投入太多。”

张某总是笑笑。

“她毕业就嫁给我。”

这句话，他说了无数遍。

命运却在一个深夜发生了转折。

那天晚上，小齐和同学聚餐。

喝了不少酒。

回到出租屋后已经有些神志不清。

张某不放心，连续打了几个电话。

最终接通了视频。

屏幕里，小齐满脸通红，躺在床上说话含糊不清。

张某刚松一口气。

下一秒。

镜头后方卫生间的门突然打开。

一个赤裸上身的陌生男子从里面走了出来。

男人一边擦头发，一边向房间里走。

看到手机镜头后明显愣了一下。

而视频另一端的张某，瞬间如遭雷击。

“他是谁？”

“你旁边为什么有男人？”

张某几乎是吼出来的。

小齐醉醺醺地想解释，却说不清楚。

视频匆匆挂断。

张某整个人彻底失控。

他脑海里只剩下一个念头：女友出事了！

他担心小齐遭到侵犯，当晚连夜坐车赶往学校所在城市。

一路上几乎没合眼。

凌晨时分赶到出租屋。

然而打开门后，他看到的景象却让他彻底绝望。

那个男人依然在屋里。

两人关系显然并非陌生人。

面对质问，小齐沉默了。

张某终于明白。

自己不是在救人。

而是在亲眼目睹一场背叛。

原来，在长期异地恋过程中，小齐又与另一名男子发展了感情。

自己一直被蒙在鼓里。

多年付出，在这一刻化为泡影。

愤怒、屈辱、失望同时涌上心头。

张某提出分手。

同时要求小齐返还这些年自己花费的35900元。

在他看来，这些钱都是以结婚为前提的投入。

如今婚姻没有了，自然应该归还。

而小齐却有不同看法。

她认为，两人恋爱多年，那些转账和礼物本就是恋爱期间的正常消费。

吃饭、送礼、红包、节日花销，属于自愿赠与。

并非借款。

双方为此争执不休。

最终经过协商，小齐出于息事宁人的考虑，退还了2万元。

原以为事情到这里已经结束。

没想到张某却始终无法释怀。

分手后的他情绪越来越激动。

不断给小齐发送信息。

从最初要求还钱。

到后来的指责和谩骂。

再到威胁。

他扬言要把小齐的事情发到学校。

让所有同学知道。

甚至声称要让她“身败名裂”。

面对持续骚扰，小齐感到十分恐惧。

她多次要求停止联系。

但张某并未收敛。

矛盾也因此进一步升级。

最终，双方对簿公堂。

张某认为自己多年的经济付出应当获得补偿，要求法院支持其索赔请求。

而小齐则认为，大部分款项属于恋爱期间的赠与行为，法律上没有返还义务。

案件进入审理后，法院重点审查了双方资金往来的性质。

法官发现：这些款项大多数发生在恋爱关系存续期间；双方长期保持情侣关系；转账用途主要是日常消费、礼物、节日红包及恋爱支出；

张某无法证明这些钱属于借款，也无法证明双方曾明确约定必须返还。

根据我国司法实践，恋爱期间为表达爱意赠送的礼物、红包以及一般消费支出，通常被认定为赠与行为；

除非能够证明属于借款、彩礼或者附结婚条件的大额赠与，否则原则上不能因为分手就全部追回。

最终，法院认为张某主张返还35900元缺乏充分法律依据。

对于已经发生的日常消费和赠与，不属于应返还范围。

因此依法驳回了张某的诉讼请求。