四川绵阳，66岁老农养了两只猎梗犬，放任它们在承包的山林里四处咬猎。2024年4月至2025年3月期间，两只犬共捕杀国家二级重点保护野生动物毛冠鹿1只、小麂3只、果子狸1只、猪獾3只。败露后，老农被提起公诉，庭审当天，其辩称“我又没卖没吃”，法院认定其故意放任犬捕，不构成疏忽大意，最终这样判了！

山区村民养狗进山抓小动物，多年来很多人都觉得这是再普通不过的事。不少村里老人，还把这当成老规矩，狗天生喜欢追猎，主人又没吃又没卖，有啥问题吗？

事情就发生在四川省绵阳66岁的魏某身上。他养了两只猎梗犬，原本是为守护自家承包的23亩坡地，没想到反倒把自己送上了法庭。

这两只狗从2024年4月到2025年3月期间，在山林里一共捕杀了毛冠鹿、小麂、果子狸、猪獾等国家重点保护动物。算下来，一共捉了8只野生动物。

魏某刚把猎犬买回家时还挺上心，圈养、喂食都规范。

可随着犬只长大，越发活泼好动，非要往山里钻。他觉得长期拴在院子里麻烦，新围栏修起来更费事，于是干脆放任它们自由出入，让犬只自己进山活动。

猎梗犬本身捕猎能力强，无人管束后，每天夜里都带回来动物残骸，魏某也知道是猎犬惹的事，却没有去管，反而觉得能吓走野生动物，刚好省心保护树苗。

这么一放任，周边邻居都看出来问题。期间曾有村民对当事人予以规劝，告知其林区野生动物大多受法律保护，放任猎犬进山捕猎涉嫌违法。

可魏某始终想不通，他觉得自己没主动带着猎狗上山捕猎，一分钱好处都没捞到，不明白为何会被判刑。”照旧散养，心里一直侥幸。

转眼将近一年时间，这两条猎犬没人看管，随意进山捕猎，山林里不断发现野生动物遇害遗骸。

2025 年 3 月 18 日，林政与公安联合春季野保巡查，于魏某山林发现野生动物遭犬只撕咬的遗留痕迹，现场证据充分。

执法人员顺藤摸瓜，锁定了魏某及其猎犬，家里还找到残存动物遗骸，当场扣下犬只，把他带去调查。

经专家鉴定确认，此次遇害的野生动物皆为国家“三有”保护动物。当事人经警示仍长期放任猎犬进山狩猎，破坏野生动物资源，行为已符合非法狩猎罪立案要件山东省高级人民法院。

在公安机关完成案件侦查、证据核验取证工作后，检察机关依据相关法律法规，正式向人民法院起诉魏某，启动刑事追责程序。

考虑到很多乡村村民缺乏这类法律知识，当地法院直接把审判搬到乡村空地，搞了一次巡回公开庭审。

当天百多名村民自发到场旁听，过程公开透明，庭审上证据摆得明明白白，各种物证、巡查纪录、鉴定报告都详实还原了魏某放任狗非法狩猎的经过。

庭审上，魏某辩解：“我没带狗进山，也没卖野生动物，狗天性如此，不关我事。”现场不少村民也疑惑，这种问题真能算到主人头上吗？

庭审后法官开展普法解读，依据现行法律规定阐明，猎犬属于明令禁止的狩猎工具，动物饲养人对自家犬只负有法定管控义务，疏于看管酿成猎捕后果需承担刑责。

明明知道犬只捕猎，还长期放任它们进山活动，就是间接实施非法狩猎，不管是不是亲自参与、不管有没有图利，照样成立罪名。

综观本案情节，魏某并无犯罪前科，且在案发后认罪认罚，其涉案情节相对轻微。法院经审理作出终审判决，被告人魏某构成非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。

判决出来，魏某懊恼不已，直说想不到散养举动会惹上牢狱之灾，身边村民也彻底改观，再没人敢说“狗咬兽不关主人”。

庭审收官之际，法官以该案为实例开展线下普法宣传，系统阐释野生动物资源保护细则与饲养犬只的法定管控义务，提升群众守法意识。

巡回庭审震动了全村，邻近村民也主动规范行为，自觉管控犬只，杜绝狗私自进山。其实，类似情况并不是四川独有。2022年，云南大理一名农户养的犬只进山伤害当地保护动物，最终被追责罚款，犬只没收。

还有在城市里，养犬者对狗的行为负责任早已成为明文规定。农村不少地方还没建立类似细致养犬管控规范，但这几年类似事件越来越多，法律风险逐渐被村民看得明白。

说到底，宠物和牲畜归为人管，主人不管就难免惹出事。

放任犬只进山，觉得反正是动物本能，结果一旦触碰法律红线，受罚的不是狗，是你自己。法律规定很清楚：不管有没有谋利，不管是不是亲自下场，只要明知狗会捕猎却不约束，就是违法。

这次四川巡回庭审直接打破了“狗自己咬猎物与人无关”的旧观念，让村民直观感受法律权威。

于养犬者而言，妥善管束自家爱犬，绝非仅是一份责任，更是不可逾越的行为底线。不管身处乡村还是城市，主人都要为宠物行为承担全部后果。

养犬、养猫、养牲畜——管控义务绝不是随便说说。侥幸心理、老观念再固执，碰上法律，终究是要栽的。

来源：青山之下，一场由两只猎犬引发的审判｜人间事儿 2026-06-05 16:01·川观新闻