1998年凌晨，面对警察强行闯入，陆远明对妻儿说：“我们自卫”！于是，儿媳扔砖头、儿子拿木棒将警察打伤，陆远明和儿子也因此获罪2年，可没想到，19年后，二人竟被改判无罪！

1998年11月9日凌晨一点，贵州桐梓县娄山关镇，大雪封街，全村人早已熟睡，陆远明一家人被门外急促的拍门声惊醒，开门一看，四名民警手持传唤证，要求他立刻跟随前往派出所接受讯问。

传唤证白纸黑字写明，陆远明需在11月9日当天到案，并未限定必须凌晨即刻动身，陆远明自知此前邻里纠纷早已调解完毕，不存在逃避调查的想法，只是心疼熟睡的老人孩子，跟民警协商天亮自行到所配合，这个诉求完全符合当年治安管理条例相关规定。

可现场民警并未采纳协商请求，在多次敲门无果后，直接呼叫增援，调来多名警力，甚至动用消防车高压水枪冲击木门，执意强行闯入民宅，眼见家门即将被冲破，陆远明担心家人人身、住宅安全，当即告知妻儿，若对方非法闯入，全家可实施自卫。

儿子陆安强手持木棒、儿媳捡起砖块守在屋内，民警破门涌入后双方发生肢体冲突，两名民警轻微擦伤，事发当天陆远明与儿子当即被刑拘，儿媳因怀有身孕办理取保候审。

1999年当地基层法院作出一审判决，认定二人暴力阻碍公务，陆远明获刑两年，陆安强获刑一年，还需要承担民警全部医疗赔偿费用。

父子二人当庭不服，他们始终认定自身行为属于合法自卫，上诉至遵义中院，却被直接驳回，维持原判，这场判决就此开启陆家长达十九年的申诉之路，也彻底摧毁整个家庭的生活。

入狱两年的经历只是苦难的开端，出狱后的陆远明常年奔波申诉，白天打零工糊口，夜晚啃读刑法、刑诉法条，双手常年因为反复书写申诉材料磨出厚茧，儿子陆安强背负袭警前科，相亲、务工处处碰壁，旁人异样的眼光压得他抬不起头。

家中老伴长期郁结于心，2005年重病离世，临终前唯一心愿，就是看到父子二人洗清罪名，陆远明守在坟前立下誓言，穷尽一生也要申诉到底。

普通百姓想要推翻生效判决，难如登天，当地两级法院均维持有罪认定，陆家无数次递交材料都石沉大海，直到2015年，案件迎来关键转机，最高人民法院阅卷后发现原审存在重大法律适用错误，为规避地方保护，直接作出裁定，指定云南省高级人民法院异地再审此案，这也是该案极具特殊性的一点。

2017年10月14日，云南高院当庭宣读终审改判，撤销所有有罪判决，认定陆远明、陆安强无罪，同时驳回民警全部民事赔偿诉求，再审判决书清晰列明三大核心违法事实，也是翻案的关键依据。

第一陆远明提出天亮到案，并未超出传唤证限定的11月9日期限，不存在拒绝、逃避传唤的情形，警方完全没有启动强制传唤的法定前提，按照当年规定，仅无正当理由拒不到案，才能依法强制带走当事人。

第二民警深夜动用高压水枪破门、大规模警力强攻民宅，执法手段强度严重超标，违背行政执法比例原则，强制传唤仅以顺利带走当事人为限度，在当事人承诺当日配合的前提下，动用极端方式私闯住宅，本身属于不法侵害行为。

第三陆家父子在家中遭遇非法强行入侵，手持工具阻拦、反击的行为，完全契合刑法正当防卫条款，目的是保护住宅与家人安全，不构成妨害公务罪。

沉冤得雪之后，陆家父子依法申请国家赔偿，最终拿到四十八万余元赔偿款，这笔钱弥补不了两年牢狱之灾，弥补不了十九年的人生污点，更换不回病逝的老伴，陆远明没有将赔偿款全部留作自用，大部分捐赠给法律援助机构，希望帮助更多蒙冤群众维权。

放在当年的司法环境下，这起改判堪称突破，上世纪九十年代，司法实践中对正当防卫认定标准极为严苛，只要和执法人员发生冲突，大多直接定性妨碍公务。

直到2020年，两高一部出台正当防卫指导意见，明确“法不能向不法让步”，划定清晰边界：执法行为本身违法越界时，公民拥有合法自卫权利，不能仅以执法人员受伤，就单方面追责普通民众。

这起案件时至今日，依旧是规范公权力的典型范本，法律赋予警察执法权，但权力永远有清晰边界，传唤、搜查、强制带离都必须严格遵守法定程序，深夜突袭、暴力破门、过度执法，本质上都是对公权力的滥用，公民住宅不受非法入侵是宪法赋予的基本权利，面对越界执法，合理自卫理应被法律包容。

很多人看完案件感慨，如果当年执法民警多一点沟通耐心，如果一审法院能仔细核对传唤时间、执法流程，陆家十九年的悲剧本可以完全避免，法律从来不止用来约束普通百姓，更重要的是划定公权力的红线，让每一次执法都守得住程序正义，让每一个普通人的合法权利，都能被法律稳稳护住。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！