33岁已婚男猥亵强奸12岁少女
不知道是不是因为有删减的原因。
仅就目前的内容来看，这稿子写的很幽默。
大家可以重点看下3-4之间的这部分。
前脚刚说完，现有证据只能证实猥亵事实存在，由于男方翻供，女方表述模糊，在无其他证据的情况下，难以认定强奸罪成立。
紧接着就是强奸罪和猥亵儿童罪双双成立的判决。
强奸罪成立的依据呢，不会又是他妈的女方单方面陈述吧？
有点看法
33岁已婚男猥亵强奸12岁少女
不知道是不是因为有删减的原因。
仅就目前的内容来看，这稿子写的很幽默。
大家可以重点看下3-4之间的这部分。
前脚刚说完，现有证据只能证实猥亵事实存在，由于男方翻供，女方表述模糊，在无其他证据的情况下，难以认定强奸罪成立。
紧接着就是强奸罪和猥亵儿童罪双双成立的判决。
强奸罪成立的依据呢，不会又是他妈的女方单方面陈述吧？
有点看法
