新加坡联合早报6月7日报道：“针对网络近期流传视频诋毁本地印度族群并暗指他们在本地不受欢迎，新加坡数码发展及新闻部长杨莉明指有关论述是无稽之谈，她提醒新加坡人务必对这类企图挑拨和分化我国社会的贴文保持警惕。”
新加坡街头印度人是不是太多了？这问题最近在网上引发了大量讨论。
6月6日，新加坡警方援引《网络犯罪危害法令》，发出14条屏蔽指令，要求平台对新加坡用户屏蔽相关内容。
第二天，数码发展及新闻部长杨莉明在接受媒体采访时直接表态，说那些视频内容“不来自新加坡，也不反映我们的事实，更不能够代表我们的心声”，还提醒新加坡人警惕“企图挑拨和分化我国社会的贴文”。
先看官方怎么说。新加坡国家人口及人才署发布的《2025年人口简报》显示，截至2025年6月，新加坡公民人口中，华人占75.5%，印度裔占7.6%。印度裔在常住人口里不到十分之一。
但走在街上，感觉完全不是那么回事。牛车水、乌节路、克拉码头到处能看到印度面孔。
有外地游客去牛车水逛一圈，核心位置就是马里安曼兴都庙，满眼都是印度文化元素。这也难怪网上的讨论一直停不下来。
这轮争议的导火索，是网上流传的视频把大宝森节期间牛车水印度庙人头攒动的画面放出来，暗指“新加坡印度人太多了”。
内政部调查后确认，这些贴文“恶意煽动对本地印族社群的敌意”，相信源自一个中国网络舆论平台，随后被其他平台转载扩散。
政府动作很快，但外界有不同看法。有舆论认为，如果这些说法真的是“无稽之谈”，为什么还要大费周章动用国家法律来全网封杀？越急着压下去，外界反而越觉得里面有东西。
问题的根子，要追溯到2005年6月29日。时任新加坡总理李显龙和印度总理曼莫汉·辛格在新德里签署了《全面经济合作协定》。
这份协定的第9.5条列出127个专业类别，印度籍专业人士通过这些渠道进入新加坡工作。
CECA只是打开了一扇门。更让外界关注的是，过去二十年印度籍专业人士在新加坡的增速。
有新加坡国会议员根据公开数据测算，印度籍就业准证持有者从2005年的约六分之一上升到2020年的四分之一，每年平均增速约11%。
外界还有一个观察：同样背景的申请人，拿永久居民的门槛好像不一样。网上流传的一种说法是，同等条件的华人申请者排队时间更长，印度人获批速度更快。
虽然这个说法官方没证实，但感觉两边门槛不一样，确实让很多华人不太舒服。
再看新加坡的权力顶层。现任总统尚达曼、外交部长维文、内政部长尚穆根均为印度裔。一个不到总人口十分之一的族群，在几个核心部级职位上占了相当大的比重，远超人口比例，这也成了外界关注的焦点。
最后看人口结构。新加坡居民总生育率2024年是0.97，已经跌破替代水平。华人族群生育率的下降幅度比较大。
一边是生育率走低，另一边是印度裔专业人士持续流入。在金融、IT这些关键领域，印度裔高端从业者占比已超过三成。人口结构的长期走向如何，值得关注。
回到事件本身：政府维护社会和谐可以理解，但与其花大力气删帖封号，不如直面外界真实的顾虑。
如果有一天核心岗位上坐着越来越多非本地文化背景的代表，国家凝聚力这道题要怎么答？这个问题值得思考。