不同意，韩国拒绝日本6月8日，韩国总统李在明在就职一周年的记者会上，喊话日本，说考虑到国民情绪，目前难以签署韩日《物资劳务相互提供协定》（ACSA）。这就相当于给热情似火的日本当头泼了一盆冷水。那韩国为什么要拒绝日本提议呢？拒绝后对日本、韩国甚至是美国会有哪些影响？

他用了这么一个比喻来形容当前的韩日关系：“明明是对方挥拳打了我，在这种情况下，双方虽然可以保持友好往来，但很难实现真正意义上的全面合作。”韩国就是那个被打的人，殖民历史就是那道伤疤，日本不真心道歉，韩国没法翻篇。

很多人可能不太清楚这个ACSA到底是干什么的，这玩意全名叫《物资劳务相互提供协定》，说白了就是两国军队在联合演习或者打仗的时候，可以互相送燃料、弹药、食物这些后勤物资，是一套制度化的后勤协作体系。目前韩国已经跟美国、英国、法国等17个国家签了这类协议，可偏偏就是没跟日本签。

日本那边急得不行，从今年5月开始就连番上阵推动这事，5月30日，日本防卫大臣小泉进次郎在香格里拉对话会上跟韩国国防部长安圭伯谈了ACSA，这是李在明上台后韩国官方首次公开承认双方在讨论这个事。

接着6月初的副部长级安全对话上，日方又提了一次，6月中旬小泉进次郎还计划亲自到韩国再谈，结果还没成行，李在明这边就先堵死了口子。那韩国到底为什么死活不肯签？表面上看是“国民情绪”这个说法，但背后是一笔延宕了近一个世纪的“旧账”。

1910年到1945年，日本对朝鲜半岛实行了35年的残酷殖民统治，那段记忆在韩国人心里从来就没消失过。强征劳工、慰安妇问题，韩国一直在等一个真诚的道歉，可日本那边给过几次像样的态度？最近日本首相高市早苗不但不道歉，还在国会公开宣称“竹岛是日本固有领土”。

韩国这边叫独岛，日本叫竹岛，两边的领土主张谁也不让步，2025年7月日本发布的《防卫白皮书》里再次主张独岛主权，韩国政府当天就召见了日本驻韩公使当面抗议。这些事堆在一起，韩国民间的愤怒可想而知。

韩国媒体说韩国民众担心这个协议会成为“潘多拉魔盒”，很多韩国人怕的不是一份后勤协议，而是怕一旦签了，自卫队就有了合法进入半岛的法理依据。所以李在明面对记者的时候特别直白，说这个协议虽然有“现实必要性”，但如果他点头了，肯定会被国内骂惨，希望日本理解韩方的立场。

其实这不是韩国第一次在这个问题上纠结了，早在2012年李明博政府时期，韩日就谈过ACSA和《军事情报保护协定》（GSOMIA），但因为国内舆论强烈反对，两项协议都被搁置了。

2016年GSOMIA总算签了，可ACSA一直拖着，一拖就是十多年，日本跟其他国家谈ACSA基本上1到3年就签下来了，唯独跟韩国拉锯时间最长，韩国《韩民族日报》说这个协议一旦打开，“无法接受为日本自卫队合法进入朝鲜半岛打开大门”。

李在明虽然拒绝了ACSA，但他的表态其实很微妙，他承认这个协议有“现实必要性”，说“两国在历史问题和领土争端上存在冲突，但没必要完全放弃其他合作事宜”，还提到“从长期角度来看，东北亚安全问题应该向多边安全机制发展”。这些话放在一起看，意思很清晰，经济合作可以继续，但真正的军事协作，历史问题没解决之前免谈。

那韩国这次当面拒绝ACSA，会带来什么影响？对日本来说，这无疑是当头一棒，日本一直在推动美日韩三边安全合作，ACSA就是打通日韩军事后勤通道的关键一环。韩国不签，美日韩联盟体系就缺了一块，美国本来指望这两个亚洲盟友在安全上彻底绑在一起，韩国这一脚刹车踩下去，华盛顿的战略布局肯定不太高兴。

对韩国来说，这次拒绝短期内不会影响美韩同盟，但日韩之间那些实质性的军事协作恐怕就要继续搁着了。比如之前日韩曾想推动韩国军机到日本基地加油，就因为ACSA没签成，最终告吹。这种不顺畅的状况在双方历史问题解决之前怕是会一直延续。

对美国而言，韩国拒绝ACSA无疑是一次外交挫败，拜登政府时期华盛顿就一直想促成美日韩三边防务体系成型，结果现在日本政府换人、韩国政府也换了人，事情不但没推进反而往回退了。美国面临的是两个互相看不顺眼的重要盟友，想让他们真正军事合作，光靠喊话显然不够。

还有一个直接后果，中日韩三国合作会受到波及，本来这个论坛试图在经济上推动三国进一步合作，但韩国明确表达对日军事不信任之后，战略互信受损，经济合作也难免受到影响。李在明访华之后才去了日本，他在对华和对日关系上的温度差就说明了一切。

李在明的这句“被拳头打过”的比喻之所以能引发这么大共鸣，是因为它戳中了韩日关系的本质。日本每一次试图拉拢韩国的时候，都绕不开历史这个坎。不管日本在军事上表现得多么热情，在韩国人眼里，不拿出真诚态度，所有的合作都像施暴者笑着跟受害者谈感情。

说到底，想让韩国真的跟日本军事联手，日本得先学会怎么好好说一句对不起。