山东德州，57岁男子到一女子开的推拿店做全身按摩，怎料，在接受女子提供的服务时，突然感到不适。女子连忙拨打120电话，将男子送医治疗。

医院一查，急性脑梗死加高血压。病来得凶，转了好几家医院，人算是救回来了，但钱花了不少，右边身子也瘫了，鉴定下来五级伤残。

大哥觉得这肯定是按摩按出来的啊，找店里要说法。老板娘不认，说跟按摩没关系。大哥一气之下把店和老板娘都告了，要求对方担15%的责任，赔22万8。

但法院判案不是凭感觉，是拿司法鉴定当尺子。

鉴定机构说了，按摩跟脑梗死有关系，但按摩外力只算个“诱因”，参与程度5%到15%。

法院直接取了上限15%，意思很直白：你李某所有损失里，最多只有一成半能算到按摩头上，剩下八成半是你自己高血压、血管病变这些老毛病导致的。然后在这一成半里头，法院再切责任。

怎么切？你没跟人家说你有什么病，人家也没问你有没有病。

两方都有疏忽，但一个躺着被按，一个伸手按人，谁更该主动？当然是动手的那个。所以70%给店主，30%你自己担。10万7就是这么来的。

说实话，这个判决真正有意思的地方，是它把“服务前问一句”这件事，从建议变成了硬杠杠。很多推拿店觉得按摩就是捏捏揉揉，哪来那么多事。

但法院告诉你，你对着人家的颈动脉、脊椎下手，连一句“有没有高血压”都不问，出了事就别喊冤。谁手里握着操作的主动权，谁肩膀上就得扛相应的责任。

反过来讲，去按摩的人也得醒醒。别指望技师能摸出你血管里有没有斑块，你自己的病自己不说，没人替你负责。法律这次说得很明白：沉默是有代价的，该你担的那30%跑不掉。

既没让店家背全锅，也没让顾客自认倒霉。风险面前，谁离得最近，谁就得兜着。