对马克思主义有两种截然不同的态度，决定了对中国改革开放政策的理解是否正确。
第一种态度是，把马克思主义基本原理，当做世界观和方法论，按照马克思主义的要求，具体问题具体分析，实事求是的解决好现实中出现的各类问题。
这种正确的做法，从中国共产党一诞生，到此后的武装革命，再到工农武装革命，一直到最后新中国成立，指导中国革命一步一步走向胜利。在当今的中国，用于指导我们的社会主义建设，就要求我们必须研究中国的实际情况，根据实际情况不断深化改革和扩大开放，否则就很容易犯错误，束缚自己的手脚。
第二种做法是，把马克思主义当做教条，当做教徒眼里的圣经，解决任何实际问题，都必须按照马克思主义经典著作的要求，丝毫不能违背。
这种教条主义的做法，现实当中已经无数次碰壁，碰的体无完肤了。可惜在我们今天的中国，仍然有一些这样的人，事事都把马克思主义的原著拿出来，对我国已经实行的政策指手画脚评头品足。按照他们的理解，社会主义应该一直像前苏联和我国改革开放以前那样，丝毫不能违背。
关于第二种方法，实际上在我党建立工农武装割据根据地，和后来长征胜利的过程中，多次受到过批评。之所以这些脱离实际的做法会产生，根本原因实际上正是因为不敢改变，怕犯错误。实际上越是怕犯错误不敢改变，越是会犯错误，给实践带来巨大的损失。革命时期如此，社会主义建设时期更是如此。
按照马克思主义经典著作的要求解决现实问题，就像自己捆住自己的手脚，当然会限制了自由创造的能力。对于一个和平发展的国家来说，凡事以三个有利于的标准来判断，以实际效果来判断，才能解决好实际问题，这个道理本来简单明确，普通人都不难明白。
但网络上为什么总会有人，想把做事的人的手脚捆住，让人按自己的要求做事？或许这些奉行君子动口不动手的人，是把自己看的太高了，把自己当做共产国际太上皇了？当年那些共产国际太上皇们，已经碰壁碰的头破血流几乎都粉身碎骨了，怎么现在还会出现这么多信徒？