65人被查，大量男性受害！网友：良心痛不痛？

一场打着恋爱旗号的网骗，把同城当幌子，把礼物当钩子，短短几个月让成千上万人中招，钱像流水一样进了平台口袋。

2026年2月24日，绍兴中院裁定驳回上诉、维持原判，给这桩“同城交友”诈骗案划上了句号。案件虽已尘埃落定，但其所引发的重重疑问，仍在人们心头久久萦绕。

故事回溯到2020年，李某与金某洞察到在线社交蕴含的商机，认定有利可图。随后，他们将目光聚焦于同城交友App，试图从中谋取财富。

2022年7月，他们确定运营模式。此模式核心为招募女聊手，吸引男用户刷虚拟礼物，而后与平台进行分成。

套路并不新鲜，虚拟人设、甜言蜜语、提升亲密度、解锁联系方式，一步步引导充值，再加微信稳住情绪。

等男方刷到几万元，女聊手就让对方注销App，理由是防止再找别的女生，规避退款风控，接着以家人生病、工作忙推着不见，最后失联。

2023年12月，俞先生向警方报案，称自己在“某恋”平台遭人诓骗，损失数万元。此报案如同揭开了神秘的面纱，将背后的整盘骗局渐渐展露出来。

经公安侦查查明，短短数月内，全国逾7700名男性受诱导充值，全案涉案金额高达3400余万元。如此触目惊心的数字，如警钟般敲响，令人深省。

2024年4月开展集中收网行动，至6月，李某等4人落网。面对指控，他们矢口否认参与诈骗，还妄图通过删除大量聊天记录来掩盖罪行。这般掩耳盗铃之举，终究难以得逞。

检方早已介入，盯住平台运营模式、分成结构、后台数据，认定这不是单纯技术服务，而是明知套路还要上，性质直指诈骗共犯。

侦查工作以共犯为核心展开，同时对开发、运营、招募、推广、充值、结算等环节深入清查，将犯罪链条逐一厘清，做到环环相扣，不留一丝疏漏。

电子证据恰似“铁证之库”，风险监测报告、投诉退款流程、账户资金流水皆精准对应。平台并非对风险懵然无知，而是虽洞悉风险，却仍为逐利而肆意妄为。

上线后，平台突出“同城”“附近”等标签做引流，制造随时能见的错觉，有监管提示风险后，表面限一限，过阵子又放开，还递交虚假整改材料，监管提示后装整改就能过关吗？

同城交友真的能遇到真爱吗，充值礼物能换到见面吗，这些问题在这个案子里都有答案。

这类平台摸透了用户心理，越强调近距离，越能制造“马上能见”的期待，越容易在亲密感上做加法，在钱包上做减法。

受害者里，中老年人不少，有人到案发还把对方当女友，不是不理智，是被设计好的情绪通道一步步牵走了。

检方将追赃挽损贯穿案件全程，坚持边查边追。截至当下，已成功追回一千八百余万元，且追赃工作仍在持续推进，更多款项正逐步被追回。

因涉案人员众多，柯桥区法院分案审理，自2025年8月至2026年5月，陆续作出一审判决。

4名核心成员因诈骗罪获刑十二年至七年，并处罚金50万元至10万元，另有百余名被告获刑三年六个月至一年，部分适用缓刑，并处罚金3万元至1万元。

他们不服，上诉，结果呢，2026年2月24日中院维持原判，结局没有反转。

这起案子给谁敲了警钟，给平台老板，给带队推广的人，给写话术、带新人的人，谁也别以为躲在屏幕后就能全身而退。

问题在于，你是不是明知是坑还去挖，明知是骗还去赚，不是在“帮忙做技术”，而是在“设计怎么骗得更顺”。

怎么管，怎么打，这案子给了路径，前端盯产品逻辑和拉新促活动作，接着盯投诉退款规则与风控绕过，最后咬住资金闭环。

用户怎么自保，不见面不充值，不把礼物当门票，谁让你先注销账号再谈恋爱，直接拉黑报警，别犹豫。

“同城”二字，并非通行之证，而是警示之号。莫要被其营造的咫尺假象迷惑，需保持清醒，不被这错觉牵引，谨慎前行。

还有涉案人员在审理路上，更多赃款在追回路上，慢，但在推进。

信息来源：2026-06-11 16:52·经理人杂志---65人被查，大量男性受害！网友：良心痛不痛？