外星人到底有没有？国际层面最新修订了行为准则，美国人仅仅超2成相信，这里面有两把“双刃剑”。


但比这个数据更值得关注的，是另一条真正重磅的消息——国际宇航科学院刚刚批准了一份更新版的《探测后行为准则》，这是该准则15年来的首次重大修订。


美国人为什么不太信了？先看一个有意思的数据。就在上个月，美国政府公布了又一批与UFO相关的解密文件。


紧接着，有机构对2000多名美国人做了一项调查，结果发现：大约63%的受访者确信宇宙中存在智慧生命，但当被问到“外星人有没有来过地球”时，只有21%的人给出了肯定的回答。


换句话说，超过六成的美国人相信外星人“存在”，却不太相信他们“来过”。这说明大众对外星人的态度，已经从“恐惧未知”慢慢转向了“理性期待”——如果真的发现外星人，67%的人表示会感到好奇，只有31%的人会害怕。


而就在民调公布前不久，国际宇航科学院（IAA）在巴黎总部正式发布了新版《关于搜寻地外智慧生命行为准则的宣言》。新版准则的核心内容有三条。


第一，发现疑似外星文明的信号后，必须先反复验证，确认无误才能向外公布。第二，一旦确认地外智慧文明存在，要第一时间通知公众、全球科学界和联合国。


第三，最核心的一条——要不要向对方回话，任何人、任何机构都不能擅自决定，必须等全人类经由联合国磋商之后再说。


为什么这么规定？北京师范大学教授张同杰曾参与过新准则的讨论和修改。他在接受采访时说得很直白：因为我们不知道外星人是敌意的、非敌意的，还是中性的。在这种不确定的情况下，谨慎是最好的选择。


更重要的问题在于，发现外星文明这件事，太容易被个别国家“垄断”了，想象一下，如果某个国家的科学家率先接收到了外星信号，这个国家会不会选择不公开？会不会把信息“捂”起来，自己先研究透了再说？甚至会不会擅自回复，用自己的立场代表全人类？


这不是危言耸听。国际宇航科学院SETI委员会主席迈克尔·加勒特也表达了类似的担忧。他明确指出，如果信号包含信息内容，那些信息可能会有实际应用价值，能让某些国家迅速获得对其他国家的巨大优势。


正因如此，准则才反复强调：向地外文明发出回应，是关系到全人类的决定，只能在国际磋商之后做出。


这次修订还有一个更紧迫的原因——AI发展太快了，2010年上一版准则发布的时候，社交媒体还没普及，更别提什么AI生成视频、深度伪造了。那时候的科学界默认信息传播是缓慢的、可控的。


现在完全不一样了。加勒特主席直言：“在深度伪造、自动化虚假信息和全球即时互联的时代，任何未经证实的说法都可能引发混乱或恐慌。”


随便用一个AI工具，输入几行文字，几分钟就能生成一段“外星飞船掠过城市上空”的4K高清视频。发到短视频平台上，几秒钟就能传遍全球。如果配合上“突发！外星人真的来了”这样的标题，造成的恐慌和混乱是不可估量的。


事实上，这种事已经发生过了。2025年，就有一批AI生成的深度伪造视频在网上传播，视频里著名物理学家加来道雄被“造谣”说一颗彗星是外星飞船，而且构成了威胁。


加来道雄本人不得不在社交媒体上紧急辟谣。英国物理学家布莱恩·考克斯也遇到了类似的情况，他的形象同样被AI视频盗用了。


所以新准则对“验证”环节的要求高得离谱。任何疑似信号，都必须在多个独立机构、使用不同仪器和方法进行交叉核验之后，才能考虑公布。


科学家们对“发现外星人”这件事的信心，比公众想象的强得多，2021年，美国宇航局科学家在《自然》杂志发文，认为这一代人可能会发现地球以外存在生命。


2025年，德国和美国跨学科团队在《科学进展》上发文，认为地外智慧生命的诞生或许是一种必然，张同杰教授也认为，在未来的几十年里就有希望找到地外生命的迹象。


如果真的有那么一天，人类社会会陷入恐慌吗？从民调数据来看，可能恰恰相反。大多数人对外星人的态度是好奇，不是害怕。


准则的修订，本质上是在为那一天做准备。它要确保的是：当信号真的到来时，人类是以一个整体、一种声音、一套共识去面对，而不是陷入各自为政的混乱，人类共处同一个地球，属于同一整体文明。探索未知宇宙的前提，永远是审慎克制、全球同心。


信源：科学网/中国科学报：《发现外星信号不许擅自回复！国际宇航科学院发布新宣言》