安徽濉溪，一60岁男子开车带女子出去，到一红绿灯路口，俩人不管不顾，在车里 亲 密 互 动，不料，男子突然没了意识，女子慌了，赶忙打120急救，随后，女子跟救护车到了医院，全程陪同抢救，可抢救无效，半小时后，医生宣布男子死亡，女子报警，经过鉴定，排除 他 杀可能，男子为猝死，家属告到法院，要女子赔偿32万，法院怎么判？

2025年7月27日，早上7点，马某开车接到魏某，俩人一起出行，来到了某处红绿灯路口东边。

马某一看，这会周围无人，他忍不住和魏某开始了亲 密 互 动，可没想到，他太过激 动，突然就没了动静。

魏某一看，马某失去了意识，魏某急了，赶忙拨打了120急救电话。

不大一会，救护车来了，将马某抬上车后，魏某不放心，跟着车辆一起来到了医院救治。

可没想到，医生拼尽全力，抢救了半个小时，可还是遗憾的宣告，马某抢救无效死亡。

魏某惊呆了，要知如此，她怎么也不会和马某出来，可事已至此，后悔没用，她安排好医院的事情，立马又打了110报警。

警方赶到，马某把前后事情如实反映，警方做了全面的鉴定，不仅提取了两人的身体擦拭物做了基因型比对，还对马某做了毒 物 检验。

经过一番检测，结果显示，没有检出任何常见的农药、杀 鼠 剂或者镇 静 类 的药物。

因此警方排除了马某 中 毒 身亡的可能，8月11日，警方开出了非正常死亡证明，明确写着马某是猝死。

魏某以为，事情到这就算结束，可万万没有想到，马某的家属告到法院，要魏某赔偿他们32万！

魏某傻眼，我没害他，凭啥要我赔偿你们？

法院经过审理，一步步捋清楚了整个过程，按照侵权案件的规则，主张对方要负责的一方，必须得拿出证据，证明对方有错。

不但证明对方有错，还得证明损害结果和对方的行为有直接关系。

可马某的家属，从头到尾都拿不出证据，证明魏某对马某的死有什么直接的责任。

法院认为，两人之间的亲 密 行为本身并不违法，魏某也自始至终没有想要伤害马某。

因此，魏某并不存在主观上的过错，并且，在马某出事之后，魏某第一时间就打了急救和报警电话。

而且，在马某抢救期间，魏某全程陪着抢救，她不是专业医护人员，能做到这一步已经尽到了该尽的义务。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。

过错责任的核心就是“无过错则无责任”，构成侵权必须同时满足四个条件：有违法行为、有主观过错、有损害结果、行为和结果有直接因果关系。

放到本案来看，马某和魏某的亲 密 行为本身不违反法律规定，魏某从始至终都没有伤害马某的主观故意。

马某出事后她第一时间拨打电话急救、报警，全程陪同配合抢救，她已经尽到了一个普通人能做的全部救助义务，不存在任何过错。

马某的猝死是自身身体原因导致，和魏某的行为没有法律上的因果关系，因此不满足侵权责任的构成要件，魏某不需要承担赔偿责任。

因此，法院判决，驳回马某家属全部的诉讼请求。

这就是说，并不是谁死谁有理，在这件事上，魏某已经尽了自己所能尽的所有义务。

因此，即便家属心里难过，也不能把自己亲人离世的责任，随便扣在一个没有过错的人身上。

对此，你怎么看？