Anthropic CEO发长文呼吁：民主国家必须组建同盟，垄断超级人工智能，同时在芯片供应链上全面封锁对手。而且他说的对手没打哑谜，直接点了中国的名。

这件事我个人认为，之前还是美国政府禁这禁那，下面企业不说话。

但这次由企业自己说，呼吁，是第一次，性质变严重了，就是老美上至下，有了共识？

为何这是"第一次"？

过去是美国政府出台限制令，企业或被动遵守、或私下游说，但明面上基本保持中立。此次Anthropic CEO直接站出来"替政府出政策方案"，性质完全不同：

· 企业主动升级为政策制定者：不惜重金招聘"地缘政治分析师"，专门跟踪中国AI发展，向政府输出游说文件。

· 直接点名：不遮掩、不用代称，明确说"中国"

· 将国家安全武器化为商业竞争工具：本质是自身产品无价格优势，收费是OpenAI的2到3倍、是DeepSeek的数十倍，不愿公平竞争，转而游说美国政府打压对手

【一点补充】

不过严格来说，在"公开点名"这条路上，Anthropic并非完全是孤例。OpenAI在2025年3月也曾向美国政府提交政策提案，同样直接点名DeepSeek，呼吁实施"AI技术出口管制"，扬言要封禁中国AI。两家公司在打压中国AI这条路上形成了某种"竞赛"。

只是Anthropic的整体姿态更激进——从CEO到公司层面，摆出了最赤裸裸的敌意姿态。而它自己，2014-2015年间还在百度的硅谷AI实验室工作过，同事大多是中国人。

这一轮，怪点在于不是政府喊禁，是企业亲自下场递刀。从被动的"接受审查"，到主动的"输出政策建议"。为什么他那么怕？

因为他是软件商，不是硬件商。

硬件商（英伟达）不怕中国做硬件——因为硬件有物理极限、有良率门槛、有生态护城河，短期内追上来很难，甚至可能永远追不上。所以它们敢卖芯片，愿意做生意，因为卖给你也不怕你超过我。

软件商（Anthropic、OpenAI）最怕中国做软件——因为软件的本质是算法、工程、数据、人才，这些东西没有物理壁垒。中国有大量顶尖的AI工程师，有丰富的应用场景，有快速迭代的能力。一旦给了同等算力，追上甚至反超只是时间问题。

所以Anthropic CEO的真正恐惧是：

“如果中国也能拿到H100，以他们的工程能力和应用场景，我的模型可能半年就被追平，甚至被超越。到那时候，我凭什么收费是别人的几十倍？”

他卖的不是芯片，是‘软件领先的时间差’。断芯片，本质是人为拉长这个时间差，用硬件封锁来维持自己软件的虚假优势。

这就是为什么他不怕中国造出芯片——他甚至希望中国去造芯片，因为那样会消耗大量资源、走弯路。他真正怕的是中国直接用上最先进的芯片来跑软件。

一句话：做硬件的敢卖刀，因为坚信你铸不出更好的刀；做软件的要断粮，因为怕你拿到好米，炒出的菜比他还香。