6月12日，菲律宾副总统莎拉·杜特尔特在达沃市接受媒体采访时表示，她无意推翻小马科斯政府，也不会采取违宪手段夺权，只想让民众看清其“无耻”本质。 她原话称：“我无意通过违宪手段推翻现政府，不想抢占小马的位置，我只想让人民看清他有多无耻。
菲律宾独立日当天，政坛没有迎来团结画面，反而多了一场公开撕裂。6月12日，莎拉·杜特尔特在达沃市接受采访时，把外界最敏感的问题直接挑明：她不会用违宪方式推翻小马科斯政府，也不打算抢总统的位置。
这番话听着像是在降温，可她后半句很重。她说，自己只是想让菲律宾民众继续看下去，看清小马科斯到底“多无耻”。
一句否认夺权，一句公开羞辱，两个意思放在一起，菲律宾政坛的火药味一下就上来了。这不是普通口角。

莎拉现在仍是菲律宾副总统，按照宪法顺位，她是总统出现空缺时的继任者。所以当她说“不支持超越宪法的手段”时，既是在回应外界关于“倒马科斯”的传闻，也是在给自己的政治行动划一条线：斗争可以继续，但至少嘴上要站在制度一边。
同一天，菲律宾举行第128个独立日纪念活动，莎拉在达沃市的讲话没有把重点放在庆典气氛上，而是把“自由”两个字引向腐败问题。她批评政府高层把公共服务变成私人生意，甚至用“像集团一样偷走人民的钱”来形容贪腐官员。
她讲得很接地气。被偷走的一笔公款，可能是孩子的一顿饭；一个虚假的工程，可能就是本该建好的教室；一份有问题的合同，可能就是农民等不到的道路。
对普通老百姓来说，这类话比复杂的政治法律术语更容易听懂，也更容易引起共鸣。但也正因为她讲得尖锐，外界很难只把它看成单纯反腐，眼下菲律宾副总统弹劾案已经进入倒计时，参议院预计7月6日开审。
莎拉越是把自己放在“为民发声”的位置上，越像是在提前争取舆论支持。总统府方面也没有完全让步。
马拉卡南宫官员回应称，没有确认所谓支持莎拉的人要在6月12日攻击总统府的消息，但同时提醒公众警惕制造混乱的势力。总统府还反击说，莎拉过去曾有过希望小马科斯下台的表态，不能一边否认，一边又不断攻击政府。
这就是当前菲律宾政坛最尴尬的地方。双方都在说自己守法，双方也都在指责对方破坏国家。
莎拉说自己尊重宪法，不会走非常规夺权路线；总统府则暗示她和身边人一直在推动不稳定。老百姓听到最后，很容易分不清到底谁在讲事实，谁在做政治包装。
更深一层看，莎拉和小马科斯的关系已经从当年的竞选搭档，变成了公开对手。2022年两人以“团结”姿态赢得大选，当时很多人以为马科斯家族和杜特尔特家族可以共享权力。
几年过去，所谓团结早已散架，家族利益、政策分歧和未来总统选举，全都搅在了一起。5月11日，菲律宾众议院表决通过对莎拉的弹劾条款，相关指控包括滥用公共资金、财富来源不明，以及曾威胁总统小马科斯、第一夫人和前众议长等。
莎拉方面否认这些指控，认为弹劾带有政治目的。随后，参议院作为弹劾法庭启动程序。

5月18日，参议员以法官身份宣誓，弹劾案进入审理准备阶段。6月1日，莎拉阵营提交答辩，要求驳回弹劾案，理由是程序和宪法上存在问题。
众议院检方则批评她没有正面回答核心指控。这些程序听起来离普通人很远，但影响并不小。
民意也在给这场审判增加压力。OCTA Research在4月20日至24日进行的调查显示，74%的成年菲律宾受访者支持让莎拉到参议院弹劾法庭接受审理，高于3月调查中的69%。
不过，这并不代表所有人都认定她有罪，更多人只是希望事情能摊开讲清楚。这点很重要。
支持审判，不等于支持政治清算；要求问责，也不等于支持某一个家族。很多菲律宾民众真正关心的是：公共资金有没有被乱花？
官员有没有说过危险的话？弹劾程序是不是公平？
最后结果能不能经得起法律和事实检验？莎拉这次在达沃市的表态，实际上是把自己摆在一个复杂位置上。
她既要保住“宪法继任者”的严肃身份，又要继续扮演小马科斯政府的强硬批评者；既要避免被扣上鼓动动乱的帽子，又要让支持者感到她没有退缩。这种打法有好处，也有风险。
好处是，她能继续凝聚基本盘，尤其是在达沃和杜特尔特家族影响较深的地区。风险是，语言越激烈，越容易被对手拿来证明她确实在制造政治对立。
尤其是“无耻”这样的词，一旦进入国家级政治争斗，就很难再回到理性讨论。小马科斯阵营同样面临考验，如果总统府只是不断回击莎拉，却不能拿出更有说服力的治理成绩，公众的不满不会自动消失。
腐败、物价、就业、教育、治安，这些问题才是普通家庭每天真正碰到的难处。政治人物互相指责，不能替老百姓解决账单和饭碗。
小马科斯本人不能连任，谁能接班、谁会被淘汰、谁能控制参议院和地方政治网络，都在影响今天的动作。弹劾案表面看是法律程序，背后却离不开未来权力布局。
所以，莎拉说自己“不想抢小马的位置”，不能只按字面理解。她未必是在争当现在的总统，但她显然不想在2028年之前被弹劾案打断政治生命。