如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体曾经呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。
 
这套不实论调的源头，来自美军高层的公开讨论，但被媒体恶意篡改了本意。
 
2024年阿斯彭安全论坛中，美军最高将领布朗谈及台海局势时，的确提到美军具备应对区域冲突的能力，但他重点强调了这场战争代价极大，伤亡规模会达到二战级别，损失无法估量。
 
除此之外，美军多名将领的相关发言，都只是军事研讨中的模拟假设，仅供战术参考，不代表美国官方的最终立场。
 
可福克斯、新闻周刊等外媒为了博流量、造热度，刻意断章取义，删掉“代价惨重、伤亡巨大”的关键前提，只截取有利于美方的只言片语，大肆渲染“中国开战必败”的夸张观点，刻意制造舆论恐慌，误导全球网友。
 
如果美国真像媒体吹嘘的那样，拥有绝对碾压的实力，为何官方始终不敢正面叫嚣开战？
 
2026年6月香格里拉对话会上，美国国防部长明确表态，美方不会主动寻求与中国发生军事冲突，还会保留双方防务沟通渠道，主动管控分歧、规避风险。
 
同时，五角大楼最新官方报告也不得不承认，中国在远程打击、防空反导、核威慑等领域实力大幅提升，已经打破了美军在西太多年的军事优势。
 
一边疯狂造势鼓吹必胜，一边砸重金扩建军事基地、追加军费补强实力，足以说明美方内心根本没有十足把握。
 
很多人深信的美方兵棋推演结果，其实暗藏诸多不公平设定。
 
2026年CSIS智库最新推演中，美方预设盟友全员参战、限制中方核力量使用等诸多开挂条件。
 
即便如此，美日联军也只是惨胜，美军两艘核航母会被击沉、数十艘战舰损毁，数千名士兵阵亡，日方军事力量也会遭受重创。这种靠特殊规则换来的结果，根本没有参考价值。
 
美媒执意炒作中国威胁、渲染必胜论，本质是服务自身政治和利益需求。
 
2027年美国军费预算高达1.5万亿美元，靠着炒作对华威胁，才能顺利从国会申领巨额军费。
 
同时借助强硬舆论稳住亚太盟友，巩固自身区域话语权，还能帮本土政客塑造强硬人设，拉拢选民支持。
 
今年6月13日，我方商务部主动释放善意，希望稳定中美经贸关系；台海海域，我方海警常态化巡航执法，冷静管控局势，避免矛盾升级。
 
现代大国博弈，战争没有真正赢家，彭博数据显示，中美一旦爆发大规模冲突，首年全球经济损失就超10.6万亿美元，两国民生、产业链都会遭遇重创。
 
中美博弈是长期的结构性竞争，绝非你死我活的对抗，那些夸大其词的战败论，只是一场刻意的舆论闹剧，根本经不起现实推敲。
 
信息来源：澎湃新闻《香格里拉对话|解读中美防长会谈:管控分歧是共识，但不能抱有幻想》2026-06-12