海牙那边又出大事了，6月12日，国际刑事法院第三审判分庭法官科纳签了一纸命令，宣布给81岁的菲律宾前总统杜特尔特重新做一轮全面医学评估。

海牙又有新动静，6月12日，国际刑事法院下令给81岁的杜特尔特做一次“从头到脚”的医学评估，这不是例行体检，直接决定11月30日的开庭能不能按计划开始。谁提的？不是检方，是辩方5月25日主动申请。

法院没有重新组队，还是那拨老面孔，法医精神病学、老年行为神经学、神经心理学三位专家，之前预审阶段就评过一轮。好处很明显，有完整的健康基线数据，更容易看出这几个月到底是恶化，还是夸大。

主审法官乔安娜·科纳把评估重点说透了，问题不在有没有病，而在能不能出庭，能不能听懂指控，能不能和律师有效沟通，能不能连续几天坐在法庭里，核心就这三件事。

为了防止“装病”，专家组还被要求把评估方法写清楚，哪些测试，怎么判定，都要落在纸面上，不仅要看症状，还要甄别有没有刻意夸大。

时间表也给了，专家组8月18日前交报告，8月31日前，控辩双方都可以提意见，法官随后拍板，11月30日这场硬仗开不开，就看这一步。拖得下去吗？要看那份报告的分量。

这次之所以被盯紧，是因为正式庭审和预审不是一个强度，法院已经放风，庭审将周一到周五全天进行，以两到四周为一个周期分段推进，整个过程会拉得很长。对一个81岁的被告，这是体力和精神的双重消耗，他扛得住吗？

辩方年初刚过了一轮评估，四个月后又申请复查，理由很直白，老人健康持续下滑，之前的结论不再适用，保释走不通，换条路争取程序空间，也是一种策略。

检方没有反对沿用原专家组，甚至乐见其成。数据在同一套人手里，少了信息差，辩方更难借新专家的“不熟悉”做文章，双方在这件事上罕见站到了一处，各打各的算盘。

这一步程序有规可依，不是临时起意，国际刑事法院的Rule 135专门规定了被告出庭能力的评估，目的是保证审判能真正进行，而不是让一个连话都说不清的人坐在被告席上挨一通程序流。

把镜头拉远，这一切的根源，还是那场从2016年开始的全国性禁毒行动，杜特尔特上台后高压扫毒，公开站台强硬执法，甚至默许“先动手后补手续”的做法。官方说死亡六千余人，不少人权组织核查后认定远不止这个数，还混杂不少无辜平民，这场行动从第一天就伴着巨大争议。

2018年2月，国际刑事法院启动初步调查。2019年3月，菲律宾完成退出《罗马规约》，想从根上挡住追责。但规约写得清楚，退出不影响退出前发生的案件，禁毒风暴最激烈的阶段正好落在2016到2019年之间，挡不住。

关于管辖权的拉扯，菲律宾方面拿国内司法能处理为由，先后两次提异议，都被驳回。2026年4月22日，法院再次明确，自己对这起案件有权审理，有人问菲律宾都退了，凭什么还审？答案就写在条文里。

有报道说，2025年3月7日，法院签发机密逮捕令，四天后对外公开，杜特尔特从境外回到马尼拉机场时被警方依法拘留，随后被引渡到海牙羁押，从一国元首到国际法庭在押被告，过程之快，确实超出很多人的想象。

羁押一年多，健康状况成为焦点，糖尿病、心脏病等基础病反复发作，辩方多次以恶化为由申请保释，2025年11月28日被驳回，理由是医治条件足够，案情严重且存在潜逃风险。2026年1月26日，辩方又以身体为由申请无限期延期开庭，仍然被拒绝。

外界对杜特尔特的身体也议论纷纷，2025年10月，参议员德拉罗萨公开说他瘦得像皮包骨，连站都站不稳，呼吁放人。这些声音没有改变法院的路线，程序一步步走到今天，评估、意见、裁定，节奏清清楚楚。

真正关键的不是“他病没病”，而是“他能不能受审”，这关乎被告的权利，也关乎程序的完整。如果评估认定不具备出庭能力，会怎样？开庭节奏可能被迫延后，甚至长期搁置，案件走向立刻变样。

别忘了，这也是国际刑事法院历史上，首次对亚洲地区的前国家元首启动正式审判，意义不小，震动不小，后续影响也不会小，威慑力是真实存在的，但政治争议也不会自动消失。

接下来两个月，是关键窗口，8月中旬出报告，8月底双方交锋，法官再定生死线，是按下启动，还是按下暂停，很多人心里都没底。

海牙盯着病历，马尼拉看着风向，目光最后汇聚到8月18日那份报告上。

信源：ABS-CBN News（菲律宾国家级权威新闻台）2026-06-13 08:01 国际刑事法院分庭下令对杜特尔特进行体检，11月审判前进行。