希腊总理基里亚科斯·米佐塔基斯6月14日表示：“中国目前拥有全球30%的制造业产能，实际上具备摧毁全球各地、当然也包括欧洲各地产业的能力。这是一个我们必须极其严肃对待的议题。我们不能仅仅为了一味追求最廉价的产品，就任由我们的工业基础被彻底摧毁。”

说白了，希腊总理米佐塔基斯公开发声，称中国手握全球三成制造业产能，认为国内产业实力足以冲击乃至摧毁欧洲本土工业，呼吁欧洲不能只贪图低价商品放任本土产业流失，表面是担忧欧洲制造业空心化，实则带着片面刻板的认知，用单一化、对立化视角看待中欧经贸与产业竞争，刻意放大竞争矛盾，忽略产业互补的客观现实。

要知道，经过数十年工业化发展，我国建成全球规模最大、品类最全的完整工业体系，占据全球三成制造业产能是客观事实，但庞大产能的核心定位是承接全球分工、供给全球刚需商品，并非以挤压他国产业、摧毁海外工业为发展目标。欧洲本土制造业长期依托高端精密制造、品牌设计、高端服务形成自身优势，和我国中低端量产制造形成天然分层，原本具备协同共存的基础，并非完全零和博弈的竞争关系。

其实欧洲本土产业出现外流、部分传统制造业萎缩，根源不能简单归咎于中国产能。欧洲本土人力、能源、土地成本长期居高不下，本土传统产业利润空间持续压缩；再加上过去数十年全球化产业链自由转移、本土产业转型步伐迟缓、部分产业政策扶持缺位，多重因素叠加才造成工业基础弱化。米佐塔基斯回避自身内部结构性问题，单纯将产业压力全部归结于中国，明显有失客观公允。

至于欧洲各国民众青睐中国制造低价商品，本质是市场自主选择的结果。同等品质下，高性价比工业消费品能够降低欧洲普通家庭生活开支，减轻民生负担，大量欧洲中小企业也依靠我国零部件、半成品降低生产成本，维持企业正常经营。如果单纯排斥进口、抬高商品关税壁垒，最终高昂的商品成本会全部由欧洲普通消费者承担，反而加剧民生压力。

更关键的是，刻意把中欧产业塑造成对立关系，完全无视中欧深度绑定的互利合作。大量欧洲车企、化工、机械企业长期在华建厂投资，依托中国庞大市场实现营收增长；我国持续进口欧洲高端设备、精密零部件、高端化工材料，为欧洲优势产业提供稳定外销渠道。中欧产业本可以分工协作、取长补短，一味渲染“中国产能威胁论”，只会催生贸易保护主义，双向损害双方企业利益。

要清楚，产业竞争是全球化常态，但“摧毁他国工业”从来不是我国制造业的发展逻辑。我国近些年持续推进产业升级，发力高端装备、新能源、生物医药等赛道，同时主动扩大进口、放宽外资准入，主动平衡进出口贸易。反观部分欧洲国家动辄鼓吹贸易壁垒、限制对华投资，用保护主义应对市场竞争，短期看似保护本土产业，长期会削弱本土企业全球竞争能力，丧失国际市场竞争力。

说到底，希腊总理这番言论是欧洲部分国家传统制造业焦虑下的片面表态，放大产业竞争、忽视互利共赢。全球产业链分工本是双向互惠，欧洲想要稳固本土工业根基，更应优化本土产业扶持政策、加速产业创新升级，而非单纯限制外来产品、将产业转型难题转嫁他国。合作共赢才是全球化长久之道，贸易保护只会带来两败俱伤的结局。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。