法律本是保护公民利益的工具，但现实中，有时候它却成了资本手里的武器。

河南南阳一家叫“渝见小面”的面馆，8块钱一碗面，小本经营，夫妻俩起早贪黑。就因为店名跟连锁品牌“遇见小面”有点像，被起诉商标侵权。对方律师说：撤诉可以，赔七八千。

七八千什么概念？这家店要卖1000碗面才能凑出来。老板苦笑，网友心疼，但法律文书摆在那，你不掏钱，就可能输官司、赔更多。

后来“遇见小面”迫于舆论压力撤诉了，声明说“反思维权流程”。但我想问：如果没有曝光、没有热搜，这家小店会是什么结局？

大概率是认栽、赔钱、改名，然后继续卖8块钱一碗的面。而资本那边，法务部门又完成了一个“KPI”。

我从来不反对品牌维权。商标保护是正当的，企业花那么多钱做品牌，怕被蹭热度，可以理解。但当维权变成一种“生意”——专门盯着小本经营者，用高昂的诉讼成本逼他们低头，那法律就不再是盾牌，而是长矛。

法律保护的是公平，不是“谁有钱谁有理”。小面馆和大品牌之间的官司，从来不是平等的。大品牌有法务团队、有预算、有精力耗；小店主连律师都请不起，收到传票先慌了。

当法律的门槛高到普通人迈不进去，它就变成了资本的工具。