6月16日，泽连斯基喊话声称，我愿意与中国举行会面，我们的团队可以着手安排。说实话，乌克兰的喊话确实让人感到意外。为什么这样说呢？按理说G7国家举行峰会，乌克兰的重点应该是与G7国家会晤。
在西方阵营内部协调遇冷的背景下，泽连斯基主动释放对华沟通信号，背后是多重现实外交考量。

G7峰会上特朗普证实，当天和泽连斯基有简短交流，后续还会碰面，但美方正式双边会晤名单优先安排卡塔尔、阿联酋、埃及等中东领导人。泽连斯基此行原本期待单独、高规格的双边对话，最终只能挤在集体会议间隙沟通，能获取的援助与安全承诺空间有限。

泽连斯基对外表示，他十分开放推动中乌会面，希望借助沟通渠道寻找停火突破口；同时他坦言，目前没有感受到中方对俄方施加压力。客观来看，乌克兰既看重中方劝和调停的独特作用，也期待未来能开展粮食出口、战后基建等经贸合作。

峰会前马克龙曾多次推动对华对话方案，先是计划邀请中方线下参与峰会，后续又降级为线上视频沟通，却遭到日本坚决反对。日方担忧中方参会会打乱内部统一议程，破坏G7所谓“价值观共识”，最终法方搁置邀约计划。但全球经济、地缘冲突诸多议题，单凭七国很难拿出落地方案，完全绕不开中国的影响力。

特朗普公开表态俄方应当主动推动和谈，还透露此前与普京有通话沟通，美方在俄乌问题上态度摇摆不定；欧洲各国诉求分散、立场难以统一。放眼全球，只有中国长期保持同美、俄双方稳定沟通渠道，具备居中协调的客观条件。

泽连斯基此番表态，一方面是传递希望中方参与和平进程的诉求，另一方面也向G7各国释放信号：西方援助存在局限，想要真正结束冲突，离不开具备中立调停能力的大国参与。
G7内部连对华列席对话都无法达成共识，却寄望依靠外部力量化解俄乌矛盾，也凸显出西方小圈子机制的局限性。当然，俄乌冲突矛盾根深蒂固，多方会谈、和平谈判都需要兼顾两国合理安全关切，单靠一次会面难以立刻解决分歧。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
信源：新华社、环球网、路透社、乌克兰国际文传电讯社2026年6月16日G7峰会现场报道泽连斯基求救信