吹了四个月的 “矿产北约”，还没成型先吵崩了！6 月 15 日，路透社放出 G7 峰会独家内幕，副总统万斯今年 2 月高调喊出的西方关键矿产贸易集团，如今不仅没拉到半个盟友入伙，反而里外都碰了壁。特朗普政府本想靠价格托底、关税护盘摆脱供应链依赖，结果 G7 盟友质疑治理机制，本土矿业反对行政干预，230 多份企业意见书吵得不可开交，好好的计划直接卡在了半路上。

万斯二月份喊出这个“矿产北约”的时候，嗓门有多大，现在脸就有多疼。

按照当时的说法，要搞一个西方关键矿产贸易集团，用价格支持、市场标准、补贴、保底采购这些工具，把西方世界从中国的矿产供应链里拽出来。

目标清单挺唬人——重稀土、锑、石墨、钨，全是半导体、军工、服务器离不开的东西。

万斯还特意加了一句，要用“可调整关税来维护价格体系的完整性”。

听着像那么回事，对吧？结果四个月过去了，别说集团了，连个像样的框架都没搭起来。

问题出在哪？出在美国这套玩法从一开始就没人买账。

先看G7盟友的态度。

路透社援引三位消息人士的话说，自万斯宣布计划以来，G7成员国跟美国贸易代表格里尔私下谈判的时候，直接就怼回去了。

怼什么？怼的是美国要用国防部AI模型来定价。

你没听错，五角大楼下属的DARPA搞了一个叫OPEN的人工智能定价系统，核算矿产合理价格的时候纳入人工、加工这些成本，然后把美方认定的“市场操纵带来的低价扰动”剔除掉。

说白了就是——中国价格太低，我们觉得不合理，所以我们的AI说了算。

欧洲人听完直接懵了。

凭什么你五角大楼的AI说了算？你美国一家垄断定价权，我们算什么？跟班？据路透社报道，欧洲官员的核心关切就三个：谁掏钱？补贴补到供应链哪一段？治理机制怎么搞？三个问题一个都答不上来，光喊口号谁不会？
更离谱的是节奏完全对不上。

欧洲官员说想先研究一下价格支持措施对中长期市场的影响，不想仓促签协议。

美方呢？恨不得今天就签字明天就执行。

你急什么？急着把AI定价塞进别人喉咙里？
法国和加拿大还补了一刀。

这俩国家主张以G7为核心搞多边贸易集团。

美国倒好，直接绕开多边，想先跟日本和欧盟签双边协议。

法国是今年G7轮值主席国，你美国在人家主场搞这一套，不就是在告诉所有人——多边谈判太麻烦，我懒得跟你们扯皮，一个一个搞定再说。

这哪是拉盟友入伙？这是把盟友当散客对待。

特朗普政府还不愿意接受法国提出的方案——在国际能源署或者经合组织内部设一个常设秘书处，跟踪关键矿产倡议。

连个秘书处都不想要，你想怎么管？全靠五角大楼的AI远程操控？
盟友这边谈不拢也就算了，自己家里先打起来了。

路透社查阅了矿企、精炼商和客户向美国贸易代表办公室提交的230多份公开意见书。

230多份，吵得那叫一个热闹。

美国采矿业对格里尔应该推动什么措施，意见完全分裂。

有的想要补贴，有的反对行政限价，有的担心政府干预把市场搞乱。

特朗普政府想靠行政命令和关税护盘，但矿业老板们不傻——你今天能用行政手段托底价格，明天就能用行政手段压价，市场还叫市场吗？
这就很有意思了。

万斯二月份喊出这个计划的时候，说是要“帮助西方摆脱对中国的依赖”。

中国目前是全球最大的矿产生产国，靠规模效应和成本优势把价格压得很低，西方矿企确实竞争不过。

但这个逻辑有个致命漏洞——你摆脱中国依赖的方式，就是让美国国防部的AI来定价？这不是从依赖一个垄断者变成依赖另一个垄断者吗？
欧洲人看得明白。

欧盟旗下欧洲投资银行矿产融资负责人尼古拉·贝尔直接说了，欧洲更想用自己的真实交易数据搭建独立价格指数。

意思很清楚——你的AI是你的，我的数据是我的，别想拿一套五角大楼的模型来管我的买卖。

特朗普政府似乎也意识到多边谈判走不通了，开始转向双边路线。

路透社报道说，美国计划在6月底前向日本和欧盟提交具有约束力的双边协议提案，首批覆盖5到10种矿物。

这个转向本身就说明问题——四个月前高调宣布要建“西方矿产贸易集团”，四个月后悄悄改口搞双边协议。

集团没了，变成了一个一个谈。

问题是，日本和欧盟就那么好说话？日本在稀土加工上有自己的算盘，欧盟正在推自己的《关键原材料法案》，谁有空陪你玩五角大楼AI定价的游戏？
这场戏看到现在，本质就一个——美国想用行政手段重塑全球矿产贸易规则，但既没有说服盟友，也没有搞定自己人。

G7峰会在法国开着，这个议题估计也就是走个过场。

十多名分析师和顾问告诉路透社，这个贸易集团最终能不能成形、怎么成形，可能会影响未来数年的矿产市场。

但照目前这个架势，别说“未来数年”了，今年能不能拿出个各方都能接受的草案都悬。