安徽蚌埠，八十多岁的五保户大爷意外摔伤，住进医院后由其大哥陪护。谁知，隔天一早人竟然凭空消失，家属和医院把整层楼翻了个底朝天，都没找到，然后，家属直接给老人办了出院。万万没想到，一个月后，在医院五楼，产房隔壁的一间闲置房里，竟然发现了老人腐烂的遗体。这下家属不干了，告医院失职，索赔17万。医院更觉得憋屈，觉得那间房成了“凶宅”，反诉家属要两万消杀搬迁费，法院判了。

八十岁的陈大爷是村里五保户，去年5月4日，他走路时不慎摔倒，伤到了头部和肋骨。

当天，就被送进了医院七楼外科病房，由兄长在床边陪护。

老人年纪大，身上还有外伤，家人本以为在医院能安心休养，谁也没料到，一场怪事接踵而至。

住院第二天凌晨四点，护士例行查房，推开病房门发现，陪护的人不在，陈大爷本人也不见人影。

护士立刻联系老人亲属，双方在各个走廊、病房来回搜寻，把七楼翻了个遍，半点踪迹都没有。

天亮之后，家属又赶回老家找人，依旧一无所获。

家属以为老人先医院太憋闷，自己出走了，就直接给老人办了出院手续，之后便四处寻人。

次日，实在找不到人，家属选择报警求助，派出所也四处搜寻，可始终没有陈大爷的消息。

从这天之后，家属没再跟医院联系，也没有请求院方配合找人，双方都慢慢停下了搜寻。

谁知，一个月过去，6月5日下午，医院工作人员闻到五楼一间闲置房间持续飘出刺鼻臭味，立马感觉到不对劲，赶紧报警。

民警赶到现场，房门从外面无法打开，只能合力踹开房门。

一进屋，所有人都心头一沉，房间里躺着一具已经高度腐烂的男尸。

警方马上安排技术人员勘验现场，排除了他杀的可能。

村干部到场辨认，怀疑死者就是失踪许久的陈某，后续DNA比对结果证实了猜测。

家属确认死者身份后，没有做尸检，没法确定准确死亡时间和详细死因，直接将遗体送往殡仪馆。

事发之后，医院慌了神，这间闲置房紧邻五楼产房，尸体腐烂产生的异味和痕迹让产妇和家属十分忌讳。

医院花钱，全面消杀整间屋子，还花大价钱，把原本设在五楼的产房整体搬迁到六楼。

事后，陈大爷家属认为医院看管失职，没能保障住院老人的人身安全，导致悲剧发生。

于是，一纸诉状将医院告上法庭，索赔17万余元。

医院本来就觉得窝火，发生这种事情既不吉利，搬运产房、全面消杀，也浪费了很多人力和财力。

陈大爷家属还倒打一耙，将他们告上法庭，医院咽不下这口气，也转头反诉，将陈某亲属告上法庭。

医院认为，老人遗体长时间留在屋内，让五楼成了旁人忌讳的“凶宅”，要求家属赔偿2万元相关损失。

依据《民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

医院属于面向公众开放的公共场所经营者，对住院患者天然负有安全保障义务，不光要看好病房，其他房间、楼道都得管理到位。

医院发现老人失踪只搜了七楼，完全没排查五楼闲置屋，闲置房间门锁还形同虚设，老人才能独自躲进去无人发现。

正是这份管理漏洞，间接酿成死亡悲剧，必须承担对应赔偿责任。

考虑到家属发现人不见后，仓促办出院，后续长期不跟医院同步寻人，家属自身也存在明显疏忽。

法院经过仔细核算，老人死亡各项损失共计35万余元，酌情判定医院承担10%责任，赔付家属35000余元。

至于医院索要两万搬迁消杀费的反诉，法院表示，这笔损失根源是，医院自身安保巡查，管控不到位，后果理应由医院自行承担，所以，驳回其反诉请求。

对此判决，医院表示不服，再次提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。