安徽芜湖，一70岁大爷被确诊恶性肿瘤，因疼痛难忍，他趁陪床的儿子睡着，竟从医院窗户跳窗身亡，大爷的家属把医院告上了法院，并索赔25万，最后法院的判决出乎意料。

信息来源：逐浪新闻

芜湖这起事，看完真的让人心里堵得慌。

70岁的吕大爷，本该在家安稳过日子，可偏偏摊上了恶性肿瘤。

而且不是第一次了，之前胃癌动了两次刀，肺癌也开过一次，身体早就被折腾得不像样了。

这次住院，是因为右边腰部和肚子疼得要命，疼了一个多月，最后一天实在顶不住了，才去的医院。

医生一查，肾积水、泌尿道感染，后来又查出来肝脓肿。

几个病叠在一起，这痛苦可想而知。

儿子是真孝顺，什么事都不管了，就守在病房里照顾老爹。

医院也没闲着，该做的检查都做了，19号还给老人做了右肾穿刺造瘘术，手术挺顺利。

后来转到普外科，抗感染、止痛、营养支持，该用的药都用上了。

可晚期癌痛这东西，真不是随便打几针就能解决的。

27号那晚，老人家在床上翻来覆去，根本睡不着，疼得厉害。

儿子守了好几天，实在熬不住了，凌晨时分迷迷糊糊睡着了。

就在这个空当，老人自己搬了凳子，爬上窗台，翻过外面一米多高的防护栏杆，跳了下去。

等家属发现人不见了，到处找，最后在楼下发现老人已经摔在地上，赶紧喊医生来抢救。

到凌晨3点14分，老人还是没救回来，人走了。

家属心里那个难受，肯定没法接受。

他们觉得，医院止痛治疗没做到位，老人还是疼得受不了。

而且从跳楼到抢救，中间隔了快半小时，这要是早点发现，说不定还有救。

还有就是老人走了之后，医院也没跟家属说可以做尸检，这不是侵犯知情权吗？

一口气提出来要赔25万。

医院这边也不含糊，直接回了一句：他想死，谁拦得住?

这话听着挺硬，但医院拿出了证据。

病房窗户外面有113厘米高的防护栏，窗户开口也就22厘米，正常人根本不可能不小心掉下去。

老人得先搬凳子垫脚，再爬上窗台，再侧身挤过栏杆，才能跳下去。

这明显是自己主动做的。

而且医院说了，癌痛本来就难治，他们已经按规范用药了，疼痛没完全缓解是疾病本身的问题，不是医院治疗不到位。

至于抢救时间，医院解释说，深夜病区人少,老人掉下去的位置比较偏，是后来有人发现了才通知急诊科，医生马上就赶过去了，没有故意拖延。

尸检这事儿，法律也没规定医院必须主动告诉家属，这个得家属自己提出来申请。

案子打到法院，很多人原本以为医院怎么也得赔点，毕竟人都没了。

可法院审了一圈，最后的判决让所有人意外：家属的诉讼请求全部驳回，医院一分钱不用赔。

为啥？

法院说得很明白，想让医院赔钱，得证明两件事：第一，医院治疗或者管理上有过错；第二，老人的死和医院的过错有直接关系。

家属从头到尾拿不出证据证明医院哪里做错了，也没申请做医疗损害鉴定。

更关键的是，家属自己在法庭上承认了，老人跳楼是因为实在受不了癌痛的折磨，是自己主动选择结束生命的。

这就说明，老人的死是他自己的决定，不是医院的失误造成的。

从法律角度讲，医院的职责是治病救人，在合理范围内保障安全，但这个义务不是无限的。

你不能指望医院24小时盯着每一个病人，尤其是意识清醒、有家属陪护的普通病房患者。

老人当时神智清楚，是完全民事行为能力人，他自己的选择，医院真没法管。

而且，事发时儿子就在病房陪护，家属承担了看护责任，却也没能及时发现和制止，这个责任怎么能全推给医院呢？

至于没告知尸检，法律没这个规定，这是家属自己的权利，想做就提申请，不能怪医院没提醒。

所以法院判下来，医院确实没责任。

这个判决，其实给所有人上了一课。

生活里很多人习惯觉得，谁弱谁有理，出了事肯定得有人负责。

但法律不是这么玩的，法律讲证据，讲因果关系。

不能因为结果不好，就随便找个人背锅。

也不能因为心里难受，就让没错的一方买单。

说到底，这就是一场悲剧。

老人被病痛折磨得生不如死，最后选择了这条路。

家属心痛,想找个说法。

医院按规矩办事，却被卷进纠纷。

谁都不容易。

但该怎么判就怎么判，这才是对每个人最公平的方式。

其实，得了绝症的病人是很难受的，其家属也难过，但是病人想不开跳楼死亡，不能把责任推给医院，不是谁弱谁有理，法律是公平公正的。