广东中山，一女子3岁的儿子，被小区大堂几百斤重的大理石桌砸中脑袋，儿子当场身亡，物业在警方没来之前，赶紧擦掉地上的血迹，对女子不闻不问不理，女子怒了，要去楼顶跳楼追随儿子而去，物业主任一看害怕了，跟着女子，还冒出来一句：不知道我们有什么罪？桌子是孩子自己碰倒的，跟物业何干？业主曾跟物业反映，单元楼大堂的桌子都不稳，挂画摇晃，可物业不当回事，只用胶带固定了一下挂画，但悲剧发生后几小时，物业就撤掉所有单元楼大堂的桌子。

6月12日傍晚，小区里一户人家的爷爷带着两个孙子下楼玩耍，五岁的大儿子在室外玩滑梯，三岁的小儿子和另外两名同龄孩子跑进了楼栋大堂。

爷爷站在离大堂不到一百米的地方，视线主要落在大孙子身上，谁也没有想到，孩子进门才三分钟，大堂里就传来一声沉重的闷响，外面的人都听得清清楚楚。

一起进去的两个孩子跑出来喊人，等爷爷和闻讯赶来的家属冲进去时，几百斤重的大理石桌已经整个翻倒，桌体正好砸在男童的后脑位置，桌上的摆件摔碎一地，孩子趴在地上已经没有了呼吸反应。

母亲陈女士从十三楼赶下来，抱着孩子往医院跑，路上孩子就已经没了气息，送医后检查显示脑出血、肺出血伴随心衰，最终抢救无效，一个三岁的生命就这么没了。

而且大堂的监控还存在盲区，刚好没有拍到事发的瞬间，给后续的责任认定增加了阻碍。

事发之后物业的一系列操作，更让家属和其他业主觉得心寒。

按照常理，小区里出了人命，物业首先该配合家属处理后事，保护好现场等着警方到场调查取证，可这个小区的物业先做的第一件事，是在警方还没赶到现场的时候，就派人把地上的血迹清理干净了。

家属报完警再回到现场，地面已经被擦得看不出痕迹，等于第一时间的现场证据就被人为破坏了。

悲剧发生才短短几个小时，物业就紧急把小区所有单元楼大堂里的同款大理石桌全部撤走了，执行速度快得异乎寻常，和之前处理隐患的拖沓形成了极其鲜明的对比。

可就在出事之前，这套设施的安全隐患早就被业主提了出来。有小区业主之前就明确跟物业反映过，单元楼大堂里的桌子摆放不稳，一碰就晃，墙上挂的画也松动摇晃，有掉下来砸人的风险。

面对业主的提醒，物业完全没有放在心上，墙上的挂画就随便用胶带粘了粘应付过去，重量更大、风险更高的大理石桌，更是连任何加固处理都没做，就一直摆在人来人往的大堂正中央。

几百斤重的石材家具，没有任何固定措施，桌上还常年摆放着重物，进一步提升了翻倒的概率，周边也没有张贴任何安全提示，放在老人小孩经常停留的公共区域，本身就是随时可能出事的安全隐患。

物业拿着业主缴纳的物业费，本该承担公共区域设施的维护管理责任，却连最基本的隐患排查都不肯做，业主主动提醒了也不当回事，等于眼睁睁看着风险摆在那里不管。

孩子离世之后，母亲陈女士情绪彻底崩溃，承受不住丧子之痛的她跑到楼顶，打算跟着孩子一起走。

直到这时候，物业主任才现身跟着上了楼顶，可他开口说的不是安慰的话，也不是道歉的表态，反而反问家属，不知道物业有什么罪，声称桌子是孩子自己碰倒的，跟物业没有关系。

这样的说法显然站不住脚，几百斤的实心大理石桌，正常成年人都要费很大力气才能推动，三岁的幼童力量有限，要是桌子本身固定牢固，根本不可能被孩子碰倒。

从事发当天算起，整整三天时间里，物业方面没有一个人主动出面联系家属，没有一句慰问，也没有提出任何处理方案，全程对家属的状态不闻不问，仿佛这场悲剧和自己完全无关。

从这件事的前后经过就能看出来，物业的问题从始至终都很明确。作为小区公共区域的管理人，物业对大堂内摆放的公共设施负有安全保障义务，要定期检查维护，排除可能伤人的风险。

这起事件里，不仅桌子本身没有做任何固定处理，在业主提前告知风险的情况下，物业依然没有整改，属于典型的未尽到管理责任。

按照相关法律规定，这类公共设施致人损害的情况，适用过错推定原则，也就是先推定管理人有过错，除非管理人能拿出证据证明自己完全尽到了责任。

现在既有业主提前反映隐患的事实，又有物业事后紧急撤走桌子、清理现场的行为，物业想完全撇清责任几乎是不可能的。

整件事最让人唏嘘的地方在于，只要物业当初多上点心，花点功夫把桌子固定好，或者干脆撤走有隐患的家具，这个三岁的孩子就不会出事，可就是这么简单的一件事，偏偏没人去做，最终酿成了无法挽回的悲剧。