忍不住了！日本前外务省副大臣表示，G7国家中，只有日本因疏远中国，正走向被孤立。

6月17日，正当高市早苗参加G7峰会之际，日媒刊发了前外务省副大臣田中仁志的文章。田中仁志表示，高市政府只专注于加强对中国的威慑的战略，存在着导致日本孤立，并损害国家利益的重大风险。

这话说得很重了，不是外国政府批评日本，不是中国外交部发言人批评日本，而是日本自己前外务省副大臣，趁高市早苗刚降落法国埃维昂的当口，专门发文公开泼冷水。

时间点的选择本身就是一种态度——你在峰会上大展身手的时候，我在国内告诉大家这条路根本走不通。

高市早苗这次去G7，带的是一整套对华强硬的剧本。

她去峰会前接受采访时就把三件事说得相当清楚：要推动G7在稀土等关键矿产供应链上联合减少对中国依赖、要呼吁盟友支持日本受到的所谓"经济胁迫"、要争取建立一个协调储备机制以应对中国的出口管制。

这套逻辑听起来挺完整，但问题是其他六个国家压根没打算照着她的剧本走。

G7今年在法国开，马克龙当东道主，本来就不是日本主场。

法国在会前已经悄悄绕过日本的阻拦，直接邀请中方参加了一场视频对话，德、法、英、加四国领导人今年先后都访过中国，大家心里算的是另一本账。

到了峰会现场，高市早苗点名批评中国稀土出口管制"深刻影响G7及同志国供应链"，换来的反应也就是礼节性的认可。

最后G7发的成果文件，只提到要在2030年前把对单一国家的稀土依赖压到60%以下，这个表述四平八稳，跟日本最初想要的那种明确指向中国、带有集体对抗意味的声明完全不是一回事。

座次这种细节在外交上从来不是偶然的。

今年G7的会场座次照片一流出，高市早苗和德国总理默茨坐在圆桌最外围角落，离马克龙、特朗普的核心位置距离相当远。

这固然有东道主安排的主观考量，但能让这张照片在国际媒体上大量传播，本身就说明外界对日本当前处境的判断跟田中仁志讲的方向是一致的——日本在G7内部已经越来越边缘。

要理解为什么田中仁志这时候要出来说话，得回到日本今年真实的处境。

中国从年初开始对日本的稀土、镓、锗等关键材料出口实施管制，日本制造业从3月到4月就已经感受到明显压力，电动车、精密电机、部分军工产品的供应链出现紧绷。

高市政府的应对思路是：通过强化日美同盟、在G7内形成统一战线，把对华压力多边化，让中国付出外交代价。

但实际执行下来，美国自己的对华政策随时在调整，欧洲各国更关心的是如何跟中国保持能谈得上话的经贸关系，日本想拉着大家一起"硬"的如意算盘，在现实里根本落不了地。

田中仁志的文章戳的正是这个矛盾。

他的意思很清楚：专注于对华威慑，而不顾及如何与中国保持基本的对话渠道，是在用外交孤立换取短期的政治票房。

这个逻辑并不复杂，但在日本现在的政治氛围里，能有一位前副大臣明着把这层纸捅破，已经很不容易了。

问题是，高市早苗本人接不接得住这个批评，现在看起来相当存疑。

她在出发前就把自己定位成"代表亚洲发声"，在峰会现场点名批评中国，国内保守派看得心情愉快，支持率在短期内还不会掉。

但从更长的周期来看，中国对日的稀土管制不会因为她在G7说了什么而撤销，欧洲不会因为她喊得响就跟日本站同一条线，特朗普的对华立场更是随时可以来个180度转弯，那时候日本跟在后面拼命往前冲，会发现自己腾空了，脚踩不到任何东西。

往后看，日本的外交选择空间其实比现在政府愿意承认的要窄得多。

对中国的依赖在供应链层面根本没有短期替代方案，稀土替代来源分散成本极高、周期极长，60%依赖度上限这个G7目标，从2019年喊到现在基本停留在纸面。

日本国内经济压力在持续叠加，GDP规模眼看着被印度接近，人均GDP在G7里已经落到后段，物价连续上涨让民间的不满在积累。

高市早苗现在的策略是用强硬外交姿态凝聚国内保守力量，但这个策略有一个明确的边界——当经济代价从产业层面蔓延到普通居民的日常生活时，这种凝聚力会迅速瓦解。