中国著名军事专家戴旭曾经说：我们现在面对外部的各种挑衅，如果再不采用伟人毛主席对外敌的军事战略思想，那我们今天的武器即使再先进，有再多的演习，外敌都不会怕我们。他说：毛主席在面对外敌对我们的挑衅欺负时，只口头警告一次，绝不会再有第二次的警告。

说白了，光有一身腱子肉却只会抱拳说"请自重"，对手迟早敢骑你脖子上拉屎，真威慑是警告一次、越线就打疼，让全世界明白中国人不惹事但也绝不怕事。

我看戴旭老师这话虽然听着刺耳，但细琢磨全是干货，他说我们现在面对外部各种蹬鼻子上脸的挑衅，如果再不学学毛主席当年对付外敌的那套打法，武器就算先进到外星级别、演习演到部队都吐了，人家外敌该不怕还是不怕。

为啥？因为对手怕的不是你仓库里躺着的歼-二十和航母，怕的是你敢不敢用、用了狠不狠。

毛主席当年面对外敌欺负，口头警告就一次，说完"你再动我试试"，基本不会有第二次"严正关切""强烈谴责"的循环播放。

要么你识相退了，要么你继续，那接下来迎接你的就不是话筒是炮弹，这一招高明就在于，它让红线变成了真的红线，而不是虚线。

我觉得这里最容易被误解的是，推崇毛主席这个思想，绝不是鼓吹我们仗着拳头硬就去满世界揍人。

恰恰相反伟人早就定过调子：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人，我们不主动犯人，不等于我们要做永远微笑忍让的老好人。

你不能有能力就去打别人，更不能学美国那套，动不动找个借口轰炸别国、颠覆政权、顺手捞石油和地缘利益，那是霸权，是不道德的行为。

美国打别国是为了捞一把，我们会吗？当然不会，我们强盛的最终目的一是防别人侵略，保住自己的家园和发展成果，二是真心希望能为世界和平扛点事儿、做点压舱石，这个初心不能丢，但善良得带刺，没有牙齿的善意在国际丛林里就是待宰羔羊。

可问题在于你不打它它要打你，或者更准确地说，它要一点点蚕食你，那些年边境上、海域里的反复试探，今天闯一下防空识别区，明天在敏感岛礁碰一下，后天联合军演抵近侦察——本质上都是在赌你不会真动手，是在测试你的忍耐底线能不能再往后挪一挪。

如果每次都只是广播式的重复警告，挑衅者听久了直接当背景白噪音，甚至拿回去当国内舆论的谈资嘲讽你。

所以我感觉戴旭强调的那个点特别重要：很有必要一次性把挑衅者打疼！如果他再出风头继续作死，那就继续更狠的打击，打到他心理上产生阴影、生理上产生损失，让他以后一想"要不要再去中国家门口晃一圈"就先哆嗦一下——这才是让他们不敢放肆的真正药方。

当然有人会说，打一下会不会把事情闹大？我的看法是，恰恰是因为你不敢打、不敢付出可控的代价去制止小的挑衅，小的才会滚成大的。

用一次精准、克制的痛击换取长期的忌惮和安静，好过无休止地被切香肠、被消耗战略耐心，我们的军队是用来保卫和平的，不是用来摆拍阅舰式的，真到了红线被踩的地步，亮剑不该是选择题。

我个人觉得戴旭这番话核心就一个意思：大国威信不是靠发布会念稿子建立起来的，是靠一次次说到做到、警告一次然后果断兑现积累出来的。

我们可以永远是那个先伸出橄榄枝的人，但也必须让所有人记住，橄榄枝旁边，剑鞘是可以拔出来的。

以上只是我个人的一点解读和看法，你觉得面对外部频频挑衅，是该继续反复口头警告，还是该学毛主席"只警告一次"、越线就打疼？欢迎在评论区聊聊你的态度。