二十多个外籍人士抓起彩色粉末就往路人身上撒，这是6月12日傍晚发生在南京仙林大学城的一幕。一家印度餐厅把洒红节庆祝搬到了人行道上，没有报备，也没有拉警戒线。下班高峰那个时间段，粉末混着化学染料的味道飘得满街都是，路过的行人和放学的学生根本就来不及躲闪。现场照片里，一位中年男人的白衬衫领口被染成了紫红色，他说回家洗了一遍之后那个印子还在呢。有人把照片传到了网上，评论区一下子就炸了锅。

街道和派出所接到投诉以后当场就给叫停了，调监控、核身份、做笔录，整个取证的过程当天下午就全部弄完了。第二天通报就出来了，餐厅停业三天罚款五千，八千块的清洁费全额承担，外籍参与的人每人罚款二百到五百，三位市民衣服被弄脏了的损失也由餐厅来负责赔偿。从头到尾不到二十四小时，干净利落。不少人都说这事办得真解气，终于没有因为对方是外国人就缩手缩脚的不敢管了。

其实类似的事情也不是头一回了。去年庐山石门涧那一次，三个印度游客翻过警告牌就下水洗澡去了，那地方可是生态保护区；今年夏天上海外滩也出过事，有印度游客脱了鞋盘腿坐在景观台上面，油手印子抹在石头上，纸巾扔得满地都是。每一回都有人出来打圆场，说人家文化习惯不一样要多包容。文化习惯不一样就能不守规矩了？庐山那个水是给人喝的饮用水源，外滩那个石头是公共设施，马路上那些彩粉是人行道，哪一样经得起这么糟蹋。

这次南京做得最漂亮的一点，就是把账给算得明明白白的。八千块清洁费，餐厅掏；衣服洗不干净，餐厅赔；停业三天，损失自己扛着。没有拿财政的钱去替违规的人兜底，也没有和稀泥各打五十大板。有人讲五千块罚款太轻了，可是停业三天加上赔偿加上清洁费再加上所有人罚款，加在一块儿已经超过三万块的实际代价了。关键是这个姿态，在法律框框里头把能用的手段全都给用上了，外籍人士没有超国民待遇，也没有被故意刁难。

有个细节值得好好琢磨琢磨。当天晚上十二个环卫工人用高压水枪和专业除色剂一直刷到凌晨两点钟，地砖缝里头的颜料得蹲下去拿刷子一点一点地来回蹭。这些工人白天已经上了八九个小时的班了。违规的人撒完粉就走了，留下的是普通市民和基层工人替他们收拾这个烂摊子。都说文化差异文化差异，凭什么就得让别人来替你买单呢？在印度国内过洒红节，那也是在自己社区里头、经过报备的场地里面进行的，不是在大马路上对着陌生人乱扔一气。

再往大了说，美国加拿大英国澳大利亚这几年同步收紧了对印度的签证，H-1B加钱、学签拒签率涨到百分之七十多、OPT取消，一套组合拳打下来印度人出国的路是越来越窄了。中国这边没有跟着他们走，人员往来还在增长，但有个前提是清清楚楚的，进来可以，进来以后得守规矩。这不是专门针对谁，印度人也罢别国人也罢，中国人自己在公共场所搞活动同样得报备审批。法律面前没有内外之分，这就是规矩。

南京这个处置办法之所以让这么多人叫好，恰恰就是因为大家被那种拿文化差异当挡箭牌的事情给憋屈得太久了。洒红节本身没什么错，错的是不经审批就占用公共空间、污染环境、侵害市民权益。餐厅想要搞文化活动当然可以，提前七十二小时报备，把安全和保洁方案都做好，关起门来在自家地盘上撒，根本没人管你。非要跑到公共道路上来撒野，那就得承担后果。规矩就立在这儿，谁来都一样。