6月18日西安晚报报道，上海，一名试用期女子主动到老板办公室陪同老板饮酒，席间举止亲昵，没想到老板全程没有任何逾矩举动，女子离开后，竟和男友一同报警，声称老板在酒里下药并对其图谋不轨，二人还到办公大楼当众吵闹，妄图借此索要赔偿。不料老板办公室装有监控，当日二人饮酒全过程均完整记录。如今老板提起诉讼，要求二人作出赔偿并公开致歉。

这事发生在今年1月15号，上海黄浦区。女子乙某到一家公司试岗第一天，老板甲某是金融圈资深人士。俩人下午五点多在办公室饮用洋酒，隔着长桌对坐，各自饮酒，全程无任何肢体接触。六点二十五分，乙某自行正常离开办公室。

下楼后乙某与男友碰面，随即出现头晕呕吐、意识不清的状况。男友十分气愤，当即拨打110报警，称女友疑似被人下药，还指控老板有触碰骚扰行为。这对情侣不等警方开展完整调查，就折返办公大厦当众吵闹，四处宣扬老板下药、强迫陪酒、实施骚扰，言语带有侮辱性。

警方调取监控视频核查，画面清晰记录二人全程隔桌而坐，自始至终没有肢体接触。警方经核查认定乙某存在诬告陷害行为，对其处以行政拘留3日。

你以为事情到此结束？并没有。老板因此遭受严重负面影响。他表示自己深耕投资行业，有一定行业知名度，经二人当众造谣诋毁后，多家业务合作方暂停合作往来。老板于3月向法院提起诉讼，要求乙某公开道歉，并赔偿10万元名誉损失及精神损害抚慰金。

庭审现场乙某依旧辩解，称自己只是试岗员工，老板提出喝酒，自己不便拒绝；饮酒后断片，怀疑被下药合乎情理，男友报警只是出于担心，并非刻意诬告。她还提出自己已就行政拘留处罚申请行政复议，主张该处罚不能作为本案侵权证据。

但法官并未采信该套说辞。监控视频是完整客观证据，能够证实双方无任何肢体接触；乙某在警方尚未出具调查结论前，便在公共区域散播不实负面言论，指控老板下药、骚扰，并用侮辱性言辞，引得周边路人围观议论，直接拉低老板社会评价，该行为早已超出合理维权范畴，构成名誉侵权。

5月底一审判决出炉：乙某需在涉事大厦公告栏张贴书面道歉信，公示时长不少于7天。老板主张的10万元赔偿，因未能提交充足证据佐证自身具体经济损失，法院不予支持；但老板本次诉讼产生的律师费等实际维权开支，判定由乙某承担2000元。

说句掏心窝的话。倘若老板办公室没有安装监控，面对这样的指控很难自证清白。一名男性经营者，一旦被扣上猥亵下属的名头，极易在行业与社交圈遭受负面评价。反观这名女子，最终仅被拘留3天、张贴道歉信、赔付2000元诉讼开销，对比她给他人造成的名誉与事业损害，违法成本确实偏低。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

信源参考：
· 红星新闻/成都商报《女子试岗期间在办公室喝酒后男友报警称她可能被下药，“老板”起诉她诬告！法院判了》（2026年6月18日报道）
· 西安晚报案件报道（2026年6月18日报道）