“离大谱！”河南濮阳，男子深夜醉驾出车祸，造成1死2伤的悲剧，他当场把一16岁女孩撞倒身亡，检测男子酒精浓度高达238mg/100ml，万万没想到，最初认定男子全责，男子不服申请复议，竟然变成“主责”，2个未成年伤者负次要责任。事发1个多月了，男子还没被拘留，女孩家属悲痛欲绝，无法接受。网友：酒驾不是无条件全责吗？

5月9日晚，徐某某酒后没叫代驾，竟然自己开车在路上狂奔。

悲剧就这么不可避免的发生了，他开着车直接撞上了在路上骑行的3个孩子，当场造成1死2伤。

16岁的女孩小邱，当场身亡，再也回不了家了。

另外2个受伤的孩子，也都还未成年。

检测徐某某酒精浓度高达238mg/100ml，属于严重醉驾。

一开始的责任认定，本来是徐某某全责。

也不知道徐某某咋想的，自己犯了这么严重的错误，酒后开车导致一个女孩在如花的生命戛然而止，而另外两个孩子也伤的不轻。

他不知道反思自己的错误，反而坚决不服，申请了复议。

按理说，即使徐某某复议，也改变不了结果，毕竟他醉驾，这是法律明令禁止的危险驾驶行为。

但结果出来，直接改成了他由“全责”变成负“主要”责任。

而2个受伤的未成年孩子，反倒要负次要责任，小邱无责。

邱先生一家子，根本没法接受这个结果。

原来，事发的那段路旁边的辅道正在施工，围了围栏，当时，还有一辆白色轿车停在边上，把辅道占得只剩下1米左右的宽度能走。

3个孩子当时离路口只剩100米，见辅道根本过不去，才骑到了机动车道上，没想到刚好遇上了醉驾的徐某某。

更让家属寒心的是，事情都过去一个多月了，徐某某还没被拘留，邱先生跑了好多次相关部门，得到的回复都是正在按正规程序走。

这事被爆料出来，大家都想不通，醉驾不是应该无条件全责吗？怎么还能让未成年的伤者担责任？

有懂交规的人解释，这种情况一般是看事故的直接诱因，徐某某醉驾肯定是主要过错方，但孩子走机动车道确实也是违反了交通规则，所以才会定主次责。

但大家接受不了的点在于，要不是辅道被占了没发走，孩子也不会跑到机动车道上。

施工方和乱停车的车主是不是也该承担责任？

更别说徐某某严重醉驾，本身就是极其危险的行为，要是没喝酒，就算孩子走了机动车道，说不定也能及时躲开。

如今出事了，还要让受伤的孩子担责，换谁家里人都没法接受。如果徐某某被定主责，小邱的赔偿金额也大幅度降低。

邱先生最大的诉求，就是能有个公平的责任认定，给去世的女儿一个交代。

相关部门也说，后续的调查结果会及时对外公布，至于最终责任怎么划分，肇事方该承担什么责任，还得等进一步的调查结论出来，才能确定。

《道路交通事故处理程序规定》第60条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

徐某某血液酒精浓度达238mg/100ml，严重醉驾是事故发生的核心诱因，理应承担主要责任。

但2名未成年伤者，因辅道被挤占临时驶入机动车道的行为，确实存在轻微交通违规。

结合该条款规则，交警据此调整责任划分为主次责，符合“按过错作用定责”的法定逻辑，而非“醉驾无条件全责”的片面认知。

对此，你怎么看？