借2.6万给小女友，借条上写每周陪睡一晚！”广东广州，80后广西男子与93年湖南妹子相识恋爱同居，男方借出26000元，要求女方出具借条，并附加“每个周末陪一晚”为放款条件，此后男方又多次转款帮付生活账单，女方偿还部分后拉黑男方，男方起诉索偿39602元，法院审理后这么判！

两人是在广州白云区的工厂认识的。男子三十出头，做技术岗，工资稳定，手里攒了些积蓄。女子刚从湖南老家出来，进车间做普工，人生地不熟，手头一直紧巴巴的。男子见她年轻肯干，平时总主动照拂，带早餐、顺路送她回出租屋，一来二去就熟络起来。相处两个多月，两人确定了恋爱关系，搬到一起同居过日子。

同居半年左右，女子说老家母亲生病住院，急着凑手术费，跟男子开口借三万。男子手里有闲钱，心里却犯了嘀咕。两人恋爱时间不长，这笔钱不是小数目，万一最后走不到一起，钱怕是收不回来。琢磨了一晚上，他想出个自认为两全的法子。钱可以借，必须打借条，还要附加一个条件，每个周末都要陪他住一晚，只要两人保持恋爱关系，钱就不用急着还，真到分手那天，再慢慢结清。

女子当时急着用钱，犹豫了半天还是答应了。她想着本来就在谈恋爱，两人也住在一起，这个条件算不上过分。当天男子就转了两万六到她卡上，女子按着要求写了借条，末尾亲手加上了那行附加条件。拿到借条的那一刻，男子心里格外踏实，觉得既帮了女友，又给这段感情上了道保险。

之后的日子，两人依旧同居生活。女子处理完老家的事，回广州接着上班，每个月发了工资，就凑几百上千转给男子，一点点还钱。男子也没催过，平日里房租、水电、日常买菜的开销，大多由他承担。遇上女子手头紧，他也会转些钱过去，帮着还信用卡、充话费。他觉得情侣之间这些都是正常付出，也没特意记账，只当是为两个人的日子打算。

矛盾是慢慢攒出来的。相处久了，两人性格上的摩擦越来越多。男子总拿着借条说事，觉得女方花了他的钱，就该事事顺着自己。女子心里本就因为借条的条件膈应，又受不了他的管束，吵架的次数越来越频繁。恋爱快满一年的时候，女子搬回了自己的出租屋，正式提出分手。

男子当场就动了气。他觉得自己钱也花了，心也掏了，对方说分手就分手，哪有这么便宜的事。他翻出所有转账记录，加上当初的两万六本金，零零散散加起来一共三万九千多，要求女方一次性还清。女子只认借条上的两万六本金，说平日里的房租、饭钱都是恋爱正常开销，凭什么要自己承担。两人吵了好几次都没谈拢，女子索性把他的联系方式全部拉黑，彻底断了联系。

男子越想越不甘心，拿着借条和转账记录诉至法院，要求女方偿还全部欠款三万九千六百零二元，连利息一并主张。他觉得有借条和转账记录在手，这官司稳赢。

法院审理后给出了明确的说法。首先，借条里附加的“每周陪睡一晚”的约定，直接违背公序良俗，本质是用金钱绑定亲密关系，属于无效条款，不受法律认可。但附加条件无效，不代表整个借贷关系作废。两万六的本金有转账记录和借条佐证，是双方都认可的真实借款，这部分合法有效，女方理应偿还。

至于男方主张的其余一万多款项，大多是同居期间的房租、日常消费、小额转账，没有明确的借贷合意，属于恋爱期间的正常赠与和共同生活开销，法院没有支持这部分诉求。最终核算下来，扣除女方之前陆续偿还的八千余元，判决女方偿还剩余的一万七千余元本金。

拿到判决书的时候，男子愣了很久。当初特意加上的条件没起到半分作用，平日里花出去的钱也要不回来，算来算去，自己吃了大亏。女子这边也没占到便宜，好好一段恋爱闹到对簿公堂，还背上了没结清的债务。

感情里最忌讳的，就是把钱和情混为一谈。总觉得用钱能绑住人，总觉得加些越界的条件就能守住感情，到最后才发现，法律能守住的只有合法的本金，守不住变了的心。

恋爱归恋爱，借钱归借钱，拎不清边界的人，最后大多是钱也散了，情也没了。别拿金钱换陪伴，别拿条件绑感情，算不清的糊涂账，迟早要自己买单。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。