马克龙6月18日受访时亲口承认，他在G7峰会闭门会晤中劝特朗普：贸易战别打欧洲，把火力集中到中国身上。说白了，就是自己不敢跟美国硬扛，便把中国推出来当挡箭牌。这话是他自己对着镜头说的，有据可查，不是别人扣帽子。

刚刚落幕的2026年G7峰会本就风波不断，峰会开幕前，特朗普公开向法国发出警告，若法国不取消针对美国科技企业的数字服务税，美国将对法国出口的香槟及葡萄酒征收100%的报复性关税。

葡萄酒与香槟产业是法国出口经济的重要组成部分，相关产业链覆盖葡萄种植、酿造、包装、物流等多个环节，关联大量就业岗位。

一旦关税落地，法国酒类产品在美国市场的价格将大幅提升，市场竞争力会直接下降，相关产业将承受显著损失。

除酒类产品外，美国对欧盟设置的多项关税已长期压制欧洲相关产业。当前美国对欧盟输美汽车维持27.5%的关税，对钢铝产品征收50%的关税，汽车与钢铁均为欧洲核心制造产业。较高的关税直接推高欧洲产品在美国市场的售价，压缩企业利润空间，影响行业就业与发展。

特朗普同时明确提出期限，若欧盟未能在7月4日前落实相关贸易协议，汽车关税还将进一步提升至25%，进一步加大欧洲产业压力。

在此压力下，欧洲议会于6月16日表决通过欧盟与美国的贸易协议相关立法。该协议中，欧盟做出多项让步，包括取消对美国输欧工业品的关税，为美国农食产品设立关税配额，仅换取美国将对欧产品的关税上限设定为15%。

协议落地后，欧洲短期规避了关税升级的风险，也侧面反映出欧洲在对美贸易博弈中处于被动地位，缺乏与美国正面对抗的底气。

自身无力对抗美国的贸易压力，是马克龙提出转移贸易矛头的直接动因。如果美国将贸易竞争的核心目标转向中国，欧洲面临的关税压力与监管冲突会相应降低，欧洲可以在中美贸易博弈的间隙获得喘息空间，维持自身的贸易稳定。

这种思路本质是转嫁风险，以第三方的利益为代价，换取自身的短期安全。

在本次G7峰会上，马克龙已多次表达类似立场，称中国存在产能过剩、补贴过多等问题，是全球经济失衡的重要来源，与美国的相关论调形成呼应。

而在此前的中法交流中，法国曾多次表达深化对华合作的意愿，两面性的表述背后，是法国基于自身利益的务实考量，优先保障自身经济安全，再兼顾对华关系。

从实际情况看，马克龙的设想并不一定能够落地。6月17日，中国驻美国大使谢锋在美中贸易全国委员会2026年度庆典晚宴上表示，中美双方正在商谈300亿美元规模的对等降税安排，且存在进一步扩大降税范围的空间。

美国工商界普遍支持扩大中美贸易合作，不支持全面升级对华贸易冲突。此前的贸易冲突已推高美国国内物价，增加企业经营成本，美国国内存在较强的反对贸易战的声音。

G7峰会结束后，特朗普公开提及中国在伊朗问题上保持中立的积极作用，并表示计划年内再次访华，并未表现出全面将贸易火力转向中国的倾向。

这种转嫁风险的思路存在明显的局限性。中国是欧盟重要的贸易伙伴，欧洲的汽车、机电产品、奢侈品等大量品类对华出口依赖度较高。

如果中美贸易冲突全面升级，全球贸易环境与经济走势都会受到冲击，欧洲的对华出口与整体经济也会受到连带影响，无法真正独善其身。

短期的风险转移，无法解决欧洲在对美贸易中被动的根本问题，反而可能因为全球贸易环境恶化，让欧洲面临更多新的问题。

当前全球贸易体系相互关联，单一经济体难以通过转移矛盾实现长期稳定，后续欧洲的贸易政策走向，仍会受到美欧、中美多重关系的共同影响。