贵州遵义，一女子收了男网友500元，与对方在野外发生了3次关系，可完事后，男子却觉得亏了，于是抢走了女子的挎包，女子见追不上后，果然报了警，结果女子与男网友双双被行政拘留了10日，女子不服她将公安机关告上法院，坚称与男网友是情侣关系，要求撤销处罚。

事情还要从两人网上相识说起。女子姓梁，四十七岁，离异多年，一直没有稳定的工作，日子过得紧巴巴的，平时没事就喜欢在手机上和陌生人聊天打发时间。

一个多月前，她通过社交软件的附近人功能，认识了男子谭某。两人一开始只是有一搭没一搭地闲聊，谭某说话嘴甜，经常哄得梁某心里舒服，聊着聊着就熟络起来。

谭某提出想见面，梁某也没推辞，只是两人约见面的地方没选在饭馆、商场这些人多的地方，而是挑了城外一处偏僻的小山坡。

见面当天，谭某也没绕弯子，直接跟梁某说，愿意给她五百块钱，两人发生关系。梁某心里盘算了一下，没有拒绝。谭某当场把钱转了过去，两人就在山坡的小树林里发生了关系。

一次结束后谭某觉得不过瘾，又接着来了两次。前前后后三次完事，两人都开始收拾衣服准备离开。就在梁某低头穿衣服没留神的时候，谭某心里的小算盘打了起来。

他越想越觉得这笔买卖不划算，三次而已，自己就花了五百块，按平常的价钱算，三百块都用不了，平白多花了两百。

越想心里越不平衡，贪念一下子就冒了上来。他一眼瞥见放在旁边的挎包，趁梁某没注意，一把抓过来揣在怀里，转身就往山下跑。

等梁某反应过来，谭某已经跑出老远了。她提着鞋子在后面追，可山路不好走，她怎么也追不上，眼睁睁看着谭某没了踪影。梁某又气又急，包里不光有刚收的五百块，还有自己的手机和随身的零钱，加起来也不少。

她思来想去，索性掏出手机报了警，只说自己在山上被人抢了包，半句没提前面发生的事。

警察接到报案很快就赶到了现场，一边安抚梁某，一边开始调查。顺着谭某逃跑的方向和两人的聊天记录、转账记录查下去，事情很快就水落石出了。谭某没跑远，没多久就被警方找到。

面对询问，谭某竹筒倒豆子一样，把前因后果说得明明白白，承认自己是觉得花五百块亏了，才一时糊涂抢了包想把损失补回来。

这么一来，案子性质就变了。原本是一起抢夺财物的治安案件，查着查着查出了卖淫嫖娼的事实。

警方根据调查到的聊天记录、转账凭证，还有两人各自的陈述，证据确凿，认定两人的行为已经构成卖淫嫖娼，按照治安管理处罚法的规定，对梁某和谭某分别作出了行政拘留十日的处罚。

至于谭某抢夺挎包的行为，警方也另行调查处理。

拿到处罚决定书，梁某怎么都想不通。她觉得自己是被抢的受害者，怎么反倒和抢东西的人一起受罚？她越想越不服气，索性一纸诉状把公安机关告上了法院，要求撤销对自己的行政处罚。

在法庭上，梁某换了一套说法，坚称自己和谭某是男女朋友关系，那五百块钱是谭某主动给她的零花钱，属于情侣之间的正常往来，根本不是什么交易。她还说自己是被谭某强迫发生关系的，自己也是受害者。

可法院审理起来，讲的是证据，不是随口说说就能算数的。法官翻看了两人全部的聊天记录，发现两人从认识到见面，聊的内容大多和钱、时间、地点有关，根本没有情侣之间日常的关心和交流。

两人认识一个多月，除了这次约在山坡见面，平时连一顿饭都没一起吃过，更别说像正常情侣那样逛街、相处。而且梁某在公安机关最初的询问笔录里，自己也承认了收钱的事，前后说法对不上。

法院审理后认为，公安机关认定梁某卖淫的事实，有梁某自己的陈述、谭某的供述，还有转账记录、聊天记录互相印证，证据充分，事实清楚。

警方办案的时候，也按规定走了全部程序，处罚前也告知了梁某有陈述申辩的权利，整个过程都是合法的。

梁某事后改口说是情侣关系，却拿不出任何能证明两人恋爱的证据，这种说法站不住脚。最终法院驳回了梁某的全部诉讼请求，维持了原来的处罚决定。

这件事说起来荒唐，其实道理很简单。两个人一开始就抱着交易的心思见面，一个为了钱，一个为了满足自己的欲望，都踩了法律的红线。

男子贪心不足，付了钱又反悔去抢包，错上加错；女子心存侥幸，以为报警只说被抢就能蒙混过关，殊不知纸包不住火，违法的事藏不住。到最后两个人都为自己的行为买了单，谁也不冤。

天底下没有白占的便宜，也没有能侥幸逃过的违法事，做人做事守得住底线，才不会搬起石头砸自己的脚。